Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А53-26046/2012

Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А53-26046/2012Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС14-7130 (3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Масликова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2018 по делу № А53-26046/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Савченко Сергея Александровича,у с т а н о в и л:индивидуальный предприниматель Масликов Николай Иванович (далее – предприниматель Масликов Н.И.) обратился в суд с заявлением о возмещении Васильевым Алексеем Михайловичем убытков в размере 9 000 000 рублей (реальный ущерб) и 2 432 663 рубля (упущенная выгода), причиненных в результате ненадлежащего исполнения им полномочий конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Савченко С.А. Конкурсный управляющий имуществом предпринимателя Савченко С.А. – Васильев А.М. – обратился в суд заявлением об истребовании у предпринимателя Масликова Н.И. недвижимого имущества – здания швейного цеха площадью 995 кв.м. и земельного участка площадью 910,4 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020416:13, расположенных в г.Шахты Ростовской области. При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2018 с Васильева А.М. в пользу предпринимателя Масликова Н.И. взысканы 8 066 959 рублей 84 копейки в возмещение убытков. В удовлетворении требований предпринимателя Масликова Н.И. в оставшейся части, а также требований арбитражного управляющего отказано. Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2018 определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его требований к Васильеву А.М.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы не установлено.Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из обстоятельств, установленных в рамках судебных дел №№ А53-24443/2016, А53-2795/2016, А53-26046/2012, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о причинении предпринимателю Масликову Н.И. убытков в размере 8 066 959 рублей 84 копейки в результате недобросовестных действий конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Савченко С.А. – Васильева А.М., скрывшего информацию о качественных характеристиках выставленного на торги имущества должника и осуществившего расходование полученных от покупателя денежных средств в ситуации отказа последнего от сделки. Отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суды указали на их недоказанность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, представленных в материалы дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяо п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Васильев Алексей Михайлович



Винярский Игорь Иванович



ИП Конкурсный Управляющий



Масликов Николай Иванович



Савченко Светлана Александровна



Савченко Сергей Александрович



Спиридонов Александр Александрович



УФМС по РО



УФНС по РО



Шахтинский городской суд



ИП Савченко Сергей Александрович



УФНС РФ по РО



УФНС по Ростовской области



УФРС по Ростовской области



Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области



Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области



Шахтинский районный отдел судебных приставов УФССП России по РО



Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"



Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты



Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по РО



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО (Шахтинский отдел)



Конкурсный управляющий ИП Савченко С. А., Васильев А. М.



Конкурсный управляющий ИП Савченко С. А., Васильева А. М.



ИП Конкурсный управляющий Савченко С.А., Васильев А.М.



ОАО Страховая акционерная компания "Энергогарант"



конкурсный управляющий СРО АУ "Единство" Васильев Алексей Михайлович



ФНС России Межрайонная Инспекция №12 по РО



Ленская Мария Павловна - представитель Спиридонова А. С.



Частное учреждение Специализированное "Ростовский центр судебных экспертиз"



ООО Консалтинговая компания "Аргус"



Управление Росреестра - Батайское отд.



ИП Савченко С.



ИП Савченко С. А.



Бондарев Е. В.



Бондарева Н. А.



Савченко В. В.



Слюсаренко К. В.



Спиридонов А. С.



Спиридонова Т. А.



Тугумова А. Г.



Тутова Е. П.



ООО "Южный региональный центр экспертизы и оценки "АС-Консалтинг"



Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"



Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация АУ "Единство"



НП "Краснодарская межрегиональная СРО А. у. "Единство"



Специализированное "Ростовский центр судебных экспертиз"



ПАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ"



Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" - Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "СупраМед-Юг"



ООО "Исток"



ООО "Донэнергосбыт" в лице Каменского межрайонного отделения



Представитель, адвокат Ленская, М. П. Последние документы по делу:Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А53-26046/2012Определение от 26 января 2015 г. по делу № А53-26046/2012Показать все документы по этому делу