Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-26045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-26045/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ИНН 6165189609, ОГРН 1146165003038) к ответчику - индивидуальному предпринимателю Гонозовой Кристине Дмитриевне (ИНН 616132671873, ОГРНИП 314619315000120)
о взыскании задолженности по договорам N1-Р-31.12-2015 и N2-Р-31.12-2015 на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы от 31.12.2015,
при участии:
от истца: представитель Осиновская П.Б. по доверенности от 01.07.2019;
от ответчика: Гонозова К.Д. лично, паспорт; представитель Поддубный А.Г. адвокатский ордер N 27719 от 04.10.2019.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шанс" (именуемый истец, ООО "Шанс") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гонозовой Кристине Дмитриевне (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договорам N1-Р-31.12-2015 и N2-Р-31.12-2015 на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы от 31.12.2015 за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 в сумме 918 000 рублей.
Судебное заседание открыто 29 октября 2019 года.
Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении пояснений в письменном виде.
Документы приобщены к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований.
В судебном заседании 29.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.11.2019 .
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области - http://rostov.arbitr.ru.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено 06 ноября 2019 года.
Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений.
Документы приобщены к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании возражали против исковых требований.
Изучив представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику по следующим основаниям.
31 декабря 2015 г. между истцом (именуемым по текстам договоров и соглашений "Исполнитель") и ответчиком (именуемым по текстам договора и соглашений "Заказчик") были заключены договоры N 1-Р-31.12-2015 и N2-Р-31.12-2015 на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы (далее - Договоры на установку ОНРИ), в соответствии с пунктом 1.1. которых "Исполнитель" предоставил "Заказчику" за плату возможность установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации на фасадных частях южной и западной сторон здания по адресу: г. Ростов-на-Дону, Кировский район, ул. Б. Садовая, 103.
По договору N 1-Р-31.12-2015 "Исполнитель" предоставляет "Заказчику" за плату
возможность установки и эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, на следующем принадлежащем "Исполнителю" на основании Договора аренды N1 от 1 декабря 2015 недвижимом имуществе фасадную часть западной стороны здания, по адресу: Россия, Ростовская область, г Ростов-на-Дону, Кировский район, ул. В. Садовая, 103. кадастровый (условный) N 61:44:0040708:481, литер А (далее "Поверхность"), площадь Поверхности, предоставляемой "Заказчику" для установки и эксплуатации ОНРИ, составляет 9x18=162.0 (Сто шестьдесят два) кв.м. 1.2. Тип объекта наружной рекламы и информации: Рекламный баннер размером 162,00 (Сто шестьдесят два) кв.м.По договору N2-Р-31.12-2015 "Исполнитель" предоставляет "Заказчику" за плату возможность установки и эксплуатации объекта наружной рекламы и информации, на следующем принадлежащем "Исполнителю" на основании Договора аренды N1 от 1 декабря 2015 недвижимом имуществе: фасадной части южной стороны здания, по адресу: Россия, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону. Кировский район, ул. Б. Садовая, 103, кадастровый (условный) N 61:44:0040708:481, литер А (далее "Поверхность"), площадь Поверхности, предоставляемой "Заказчику" для установки и эксплуатации ОНРИ, составляет 38,7x15,6=603 72 (шестьсот три целых, семьдесят две сотых) кв.м, 1.2.Тип объекта наружной рекламы и информации: Рекламный баннер размером 603,72 (Шестьсот три целых семьдесят две сотых) кв.м.
Согласно Актам приема-передачи во исполнение договоров на установку ОНРИ фасады здания для установки рекламных баннеров были переданы "Исполнителем" и приняты "Заказчиком" 01 января 2016 г.
В соответствии с пунктом 3.2. Договора на установку ОНРИ N 1-Р-31.12-2015 в редакции дополнительного соглашения N3 от 28 апреля 2017 г. 3.2. плата за размещение ОНРИ составляет 60 000 рублей за полный месяц. При отсутствии рекламного баннера на ОНРИ сумма платы составляет 10% от договорной стоимости размещения, т.е. 6 ООО рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 3.2. Договора на установку ОНРИ N 2-Р-31.12-2015 в редакции дополнительного соглашения N3 от 28 апреля 2017 г. 3.2. плата за размещение ОНРИ составляет 300 000 рублей за полный месяц, При отсутствии рекламного баннера на ОНРИ сумма Постоянной платы составит 15% от договорной стоимости размещения т.е. 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей в месяц.
Ответчик по пункту 3.3. Договоров на установку ОНРИ в редакции дополнительных соглашений N3 от 28 апреля 2017 г. приняла на себя обязательства уплачивать установленную договорами плату ежемесячно не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за месяцем размещения.
Согласно дополнительному соглашению N2 от 30.12.2016 г. срок действия Договора N 1-Р-31.12-2015 истек 30.11.2017. Аналогично согласно дополнительному соглашению N2 от 30.12.2016 срок действия Договора N 2-Р-31.12-2015 истек 30.11.2017. Истец ссылается в исковом заявлении, что ответчик не произвела демонтаж ОНРИ, не привела рекламное место в первоначальное состояние и по истечении срока действия вышеуказанных договоров продолжала фактическое использование рекламных мест до настоящего момента, в нарушение принятых на себя по договорам на установку ОНРИ N 1-Р-31.12-2015, N 2-Р-31.12-2015 от 31 декабря 2015 г. обязательств своевременно не оплатила плату за период с января 2018 г. по настоящее время.
По расчетам истца ответчик имеет перед ним задолженность за период с января 2018 г. по июнь 2019 г. включительно в общей сумме 918 000 рублей согласно расчету: (6 000 рублей+45 000 рублей) х 18 мес. = 918 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам N 1-Р-31.12-2015, N2-Р-31.12-2015 на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы от 31.12.2015 за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 в сумме 918 000 рублей.
Истец 20 ноября 2018 года направил ответчику претензию в связи с неисполнением условий договоров N 1 -Р-31.12-2015 и N2-Р-31.12-2015 (исх. N 107 от 19.11.2018), содержащую предупреждение о необходимости исполнения принятых на себя обязательств, т.е. погашении задолженности в полном объеме в течение 3-х дней с момента получения претензии, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что 31.12.2015 между ним и истцом заключены договора N1-Р-31.12-2015, N2-Р-31.12-2015 и N3-Р-31.12-2015 на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы на Западном, Восточном и Южном фасадах здания по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая 103, литер А, сроком до 31.12.2016 года каждый. 31.12.2016 договор N3-Р-31.12-2015 истек, правоотношения по нему были закончены путем подписания 31.12.2016 акта приема передачи фасада от ответчика истцу. Договоры N1-Р-31.12-2015, N2-Р-31.12-2015 являющиеся предметом настоящего спора были пролонгированы до 31.12.2016 путем подписания дополнительных соглашений. Затем стороны подписали дополнительные соглашения к каждому из двух оставшихся договоров о продлении срока до 30.11.2017, а затем и до 31.12.2017, то есть на один месяц. По истечении данного срока отношения сторон были прекращены, что подтверждается подписанными документами, в том числе и актами приема передачи от 31.12.2017 фасадов от ответчика истцу. Относительно получения и подписания актов, ответчик пояснил , что на протяжении двух лет, всего 2016 и всего 2017 годов, хозяйственные отношения контрагентов строились таким образом, что истец за каждый месяц действия договоров выставлял счет на оплату и акты выполненных работ путем направления по электронной почте, а затем вручал нарочно. На момент прекращения пользования фасадом и до настоящего времени, ни какой задолженности у ответчицы не имелось и не имеется. В течении всего заявленного в иске периода, истец не выставлял счета, и не направлял акты выполненных работ, не посылал письма с требованием погасить задолженность. В настоящее время ответчик проживает в г. Ростове-на-Дону, в период аренды находилась в г. Москве, договоры аренды считает прекратившими действие ввиду подписания посредством электронной переписки между истцом и ответчиком актов, соглашений с указанием на отсутствие взаимных претензий, в период действия договоров все платежи исправно вносились, что подтверждено счетами, актами, платежными поручениями. Кроме того, стороны намеревались заключить договоры на 2018 год, в направленных в адрес ответчика договорах, актах истец также неоднократно указывал на отсутствие претензий, высланные в адрес ответчика истцом документы посредством электронных отправлений, предоставлены в материалы дела.
Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в ввиду следующего.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе, Закон N 38-ФЗ) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
Согласно части 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором; по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются; заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами Закона о рекламе и гражданского законодательства.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 названного Кодекса).
Закон о рекламе не содержит требований к условиям договора на размещение рекламной конструкции, соответственно, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия такого договора определяются по усмотрению сторон.
Из содержания условий договоров аренды, следует, что стороны согласовали предмет договора, в том числе место расположения рекламных конструкций, срок аренды, размер арендной платы.
По истечении договоров аренды стороны подписали акты приема -передачи к каждому из договоров 31 декабря 2017. При этом указали, что стороны не имеют друг другу взаимных претензий, все обязательства исполнены.
Так, по договору N 1-Р-31.12-2015 от 31 декабря 2015 стороны подписали 30 ноября 2017 года дополнительное соглашение N4, которым продлили срок действия договора с 01 декабря 2017 по 31 декабря 2017 года. 31 декабря 2017 года был подписан акт приема-передачи, которым ответчик ("Заказчик") возвратил истцу ("Исполнителю") фасадную часть западной стороны здания, по адресу: Россия, Ростовская область, г Ростов-на-Дону, Кировский район, ул. В. Садовая, 103. кадастровый (условный) N 61:44:0040708:481, литер А (далее "Поверхность"). При этом стороны претензий к друг другу не имеют, все обязательства исполнены.
По договору N 2-Р-31.12-2015 от 31 декабря 2015 стороны подписали 30 ноября 2017 года дополнительное соглашение N4, которым продлили срок действия договора с 01 декабря 2017 по 31 декабря 2017 года. 31 декабря 2017 года был подписан акт приема-передачи , которым ответчик ("Заказчик") передал истцу ("Исполнителю") фасадную часть южной стороны здания, по адресу: Россия, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону. Кировский район, ул. Б. Садовая, 103, кадастровый (условный) N 61:44:0040708:481, литер А.
При этом стороны указали, что претензий к дуг другу не имеют, все обязательства исполнены.
Перечисленные акты, соглашения были направлены истцом ответчику посредством электронного документооборота 29 августа 2018 года с адреса Лилия Барашева < I/barasheva.ant@gmail.com>. В приложении предоставлены договоры, подписанные истцом на 2018 года, а также дополнительные соглашения и акты к договорам N2-Р-31.12.-2015 от 31 декабря 2015 года , N1-Р-31.12.-2015 от 31 декабря 2015 года.
В подтверждение регулярных платежей по договорам аренды ответчик предоставил счета, платежные поручения.
Из пояснений ответчика следует, что стороны имели намерение заключить договоры в 2018 году, в связи с чем, в адрес ответчика истцом были направлены договоры, подписанные истцом, посредством электронного документооборота. Ни в одном из документов не содержалось сведений о наличии задолженности ответчика перед истцом. В некоторых соглашениях истцом предусматривалось не взимание арендной платы с ответчика по договорам 2018 года за определенные периоды.
Как следует из правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 18002/12, переписка по электронной почте между лицами, участвующими в деле, подлежит оценке наряду с другими, в том числе косвенными, доказательствами в их взаимосвязи и совокупности. О достоверности представленных стороной документов и материалов (в том числе сведений, находящихся в такой переписке) может свидетельствовать совпадение их содержания с другими подтвержденными по делу обстоятельствами.
В связи с чем, довод истца о том, что в договорах, заключенных между истцом и ответчиком, не предусмотрена возможность использования электронного документооборота, следовательно, предоставленные акты, договоры не могут расцениваться как допустимое доказательство, судом отклоняется.
Отсутствие в договорах условия о применении сторонами процедуры обмена электронными документами, само по себе не опровергает направление истцом ответчику электронной почтой документов и получение их контрагентом, что установлено в ходе судебного разбирательства.
Так, истцом с разных адресов высылались в адрес ответчика бухгалтерские документы, которые в дальнейшем принимались ответчиком и оплачивались.
Из предоставленной ответчиком электронной переписки, полученной 29 августа 2018 года ответчиком от истца с адреса Лилия Барашева < I/barasheva.ant@gmail.com> в приложении предоставлены договоры , подписанные истцом на 2018 года, а также дополнительные соглашения и акты к договорам N2-Р-31.12.-2015 от 31 декабря 2015 года , N1-Р-31.12.-2015 от 31 декабря 2015 года.
Истец использовал электронный адрес "Лилия Барашева < I/barasheva.ant@gmail.com>", поскольку в ходе рассмотрения спора в суде предоставил в материалы дела переписку, полученную от ответчика на этот адрес.
С учетом изложенных обстоятельств, отсутствием задолженности ответчика перед истцом за период действия договоров N 1-Р-31.12-2015 от 31 декабря 2015, N 2-Р-31.12-2015 от 31 декабря 2015 и возвратом ответчиком истцу арендованного имущества 31 декабря 2017 года, у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности с ответчика за период с 01.01.2018 по 30.06.2019 по договорам N 1-Р-31.12-2015 от 31 декабря 2015, N 2-Р-31.12-2015 от 31 декабря 2015 сумме 918 000 рублей. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Доводы ответчика об отсутствии права требования у истца по договорам аренды в связи со сменой арендатора ТД "Солнышко" суд полагает не имеющими значения для рассмотрения спора. Истцом предоставлены пояснения и договоры аренды с ТД "Солнышко".
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину платежным поручением N 9 от 19.07.2019 в сумме 21 360 рублей, которая по правилам статьи 110 АПК РФ не подлежит возмещению.
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.П.Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка