Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 сентября 2019 года №А53-26020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А53-26020/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чогандарян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественно-земельных отношений администрации города Азова (ОГРН 1026101794377 ИНН 6140000516)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалСтройИнвест-Юг" (ОГРН 1146195004890 ИНН 6163135566)
о взыскании 820 360,81 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил: департамент имущественно-земельных отношений города Азова обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалСтройИнвест-Юг" (далее - ООО "ГЛОБАЛСТРОЙИНВЕСТ-ЮГ") о взыскании 803 170,33 руб. задолженности за период с 01.04.2019 по 01.06.2019, 17190,48 руб. неустойки за период с 21.04.2019 по 01.06.2019 по договору аренды земельного участка N 2489 от 28.07.2017.
Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательства по оплате арендованного земельного участка.
Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, дополнений не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между департаментом имущественно-земельных отношений Администрации города Азова (арендодатель) и ООО "ГЛОБАЛСТРОЙИНВЕСТ-ЮГ" (арендатор) заключен договор аренды N 2489 от 28.07.2017 земельного участка с кадастровым номером 61:45:0000307:96, площадью 25 864,2 кв.м, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, Ленина, 279, под строительство многоэтажных жилых домов, сроком до 16.07.2019 года.
Согласно пункту 3.2 договора годовой размер арендной платы составляет в 2017 году 4 430 503 руб.
Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, пропорционально количеству дней в месяц, не позднее 20 числа отчетного месяца (п. 3.3 договора).
Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,08% от размера не внесенной арендной платы за каждый день просрочки (п.5.2 договора).
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой составил 803 170,33 руб. задолженности за период с 01.04.2019 по 01.06.2019.
В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,08% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.3 договора.
За просрочку внесения арендной платы истцом ответчику начислены пени, размер которых составил 17190,48 руб. за период с 21.04.2019 по 01.06.2019.
17.06.2019 в рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензионные требования исх. N 50/14.01-11.01/1485 с требованием об уплате задолженности, а также начисленной неустойки. Требование в досудебном порядке не исполнено, задолженность не погашена, неустойка не возмещена.
В связи с ненадлежащим исполнением арендатором условий договоров аренды департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.
Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 608 Кодекса, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 10 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации, осуществляют субъекты Российской Федерации, в том числе в силу пункта 3 статьи 65 Кодекса устанавливают порядок определения размера арендной платы и порядок, условия и сроки ее внесения.
В соответствии с подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование иска истец представил в материалы дела договор аренды, в редакции дополнительных соглашений, акты приема-передачи земельного участка.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно расчету истца общий размер задолженности составляет 803 170,33 руб. руб. 69 коп. за период 01.04.2019 по 01.06.2019
Произведенный расчет арендной платы соответствует действующему законодательству, условиям договоров, доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет арендной платы не оспорен, в связи с чем, размер арендной платы, приведенный истцом в расчете в общей сумме принимается судом как надлежащий.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение сроков внесения арендной платы неустойки в размере 17190,48 руб. за период с 21.04.2019 по 01.06.2019.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Суд также отмечает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2019 по делу NА53-31899/2017 введена процедура наблюдения, при этом процедура банкротства возбуждена 25.10.2017, а утвержденное между сторонами мировое соглашение в рамках дела о банкротстве расторгнуто судом 16.08.2018.
Таким образом, следует признать, что рассматриваемые в рамках настоящего дела требования являются текущими в силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 19407 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтройИнвест-Юг" в пользу департамента имущественно-земельных отношений города Азова 803170,33 руб. задолженности, 17190,48 руб. неустойки, а всего 820 360,81 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтройИнвест-Юг" в доход федерального бюджета 19407 руб. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Палий Ю. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка