Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 сентября 2019 года №А53-26016/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2019 года Дело N А53-26016/2019
Резолютивная часть решения оглашена "04" сентября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено "11" сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Съединой Екатерины Ивановны (13.03.1954 года рождения, место рождения: х. Калинин Мясниковского района Ростовской области, ИНН 612200051249; СНИЛС 039-124-301 28; адрес: 346000, Ростовская обл., Мясниковский р-н., х. Мокрый Чалтырь, Ворошилова ул., 66)
о признании несостоятельной (банкротом);
при участии:
от заявителя: Съедина Е.И. лично;
установил: Съедина Екатерина Ивановна (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
До судебного заседания от СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.
Документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
Съедина Екатерина Ивановна, 13.03.1954 года рождения, место рождения: х.Калинин Мясниковского района Ростовской области; место жительства: Ростовская обл., Мясниковский р-н., х. Мокрый Чалтырь, Ворошилова ул., 66, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 039-124-301 28, ИНН 612200051249.
Обосновывая заявление, заявитель указал, что задолженность Съединой Екатерины Ивановны составляет 525 917,21 руб., которая возникла в результате неисполнения обязательств по кредитным договорам перед следующими организациями:
- ООО "РСВ" в размере 87 238,36 руб. по договору займа N 94815326 от 07.03.2018;
- ООО "Ренессанс кредит" в размере 27 490,23 руб. по кредитному договору N75750380325 от 05.07.2017;
- ООО "Ренессанс кредит" в размере 14 629,63 руб. по кредитному договору N74750174661 от 16.06.2016;
- АО "Русский Стандарт" в размере 187 524,18 руб. по кредитному договору N45570649;
- АО "Русский Стандарт" в размере 32 292,92 руб. по кредитному договору N110868714;
- АО "Альфа-Банк" в размере 176 741,89 руб. по кредитному договору NMOHJRR20S121 от 30.10.2012.
Состав и размер денежных обязательств определен на дату подачи в суд настоящего заявления и подтвержден первичными документами.
Задолженность по обязательным платежам отсутствует.
Согласно сведениям ЕГРИП должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
В соответствии с описью имущества за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Мокрый Чалтырь, ул. Ворошилова, 66.
Учредителем юридических лиц и лицом, имеющим право действовать без доверенности от их имени, Съедина Е.И. не является.
Сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале в течение трех лет до подачи заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом), Съединой Е.И. не совершались.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, получает страховую пенсию по старости.
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему по чеку-ордеру от 01.02.2019, а также 10 000 руб. на финансирование процедуры банкротства по чеку-ордеру от 13.02.2019.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей.
Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.
Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Должник в своем заявлении просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.
В своем заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
В материалы дела из Ассоциации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего Борохова Юлиана Альбертовича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Борохова Юлиана Альбертовича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Борохов Юлиан Альбертович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Борохова Юлиана Альбертовича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом Съединой Екатерины Ивановны с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать Съедину Екатерину Ивановну несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении Съединой Екатерины Ивановны (13.03.1954 года рождения, место рождения: х. Калинин Мясниковского района Ростовской области, ИНН 612200051249; СНИЛС 039-124-301 28; адрес: 346000, Ростовская обл., Мясниковский р-н., х. Мокрый Чалтырь, Ворошилова ул., 66) процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим имуществом Съединой Екатерины Ивановны - Борохова Юлиана Альбертовича (ИНН 391100413658; адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 346880, Ростовская область, г. Батайск, ул. Крупская, д. 3, а/я 23), из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ Евросиб).
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; обеспечить явку в судебное заседание.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на "24" декабря 2019 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 405.
Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка