Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 сентября 2019 года №А53-26005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А53-26005/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
индивидуального предпринимателя Мухтарова Валика Алиага-Оглы (ОГРНИП: 304614415900050, ИНН: 614400026973)
к муниципальному унитарному предприятию "КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ" (ОГРН: 1046144003179, ИНН: 6144010089)
о взыскании
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил:
индивидуальный предприниматель Мухтаров Валик Алиага-Оглы обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 558 214,30 руб.
На основании части 4 статьи 137 11.09.2019 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ИП Мухтаровым Валиком Алиага Оглы (Поставщик) и МУП "Комбинат детского питания" (покупатель) были заключены договоры поставкиN 1 от 08.01.2018, N 2 от 07.02.2018, N 3 от 14.03.2018, N 4 от 04.04.2018, N 5 от 04.05.2018, N 6 от 29.05.2018, N 7 от 31.05.2018, N 8 от 06.06.2018, N 9 от 08.06.2018, N 10 от 15.06.2018, N 11 от 06.09.2018, N 12 от 10.10.2018, N 13 от 07.11.2018, N 14 от 12.12.2018, N 1 от 04.01.2019, N 2 от 06.02.2019, N 3 от 05.03.2019, N 4 от 26.03.2019, N 5 от 23.04.2019, предметом которых являлась поставка продуктов питания. На каждую поставку товара нами заключался отдельный договор.
Истцом все условия договоров были выполнены полностью. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.
В соответствии п. 2.2 договора, оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения товара. Покупатель должен оплачивать каждую отдельную партию продукции по ценам, указанным в товарных накладных и счетах - фактурах по оплате 100% (п.2.3 Договора).
Расчеты за поставленный товар производятся по форме безматочного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем внесения наличных средств в кассу (п.2.4 договора).
Обязательство по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет продавца (п. 2.5 Договора).
Эти обязательства ответчиком выполнены не были.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01 мая 2019 г. по 19 июня 2019 г. между ИП Мухтаров В.А.О. и МУП "Комбинат детского питания" сумма долга по состоянию на 19 июня 2019 г. составляет 558214 руб. 30 коп.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 19 июня 2019 года ответчику была направлена претензия с просьбой погасить долг и уплатить неустойку в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.
Претензия получена ответчиком 24 нюня 2019 г., о чем имеется подпись ответчика на претензии. Ответ не поступил до настоящего времени.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 558214 руб. 30 коп.. подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не заявлено.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара на общую сумму 558214 руб. 30 коп.., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 558214 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению и взыскивается с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.
Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 АПК РФ возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
В Определении от 21.12.2004 N454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Размер судебных издержек, связанных с оплатой расходов за услуги представителя, подтвержден: квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.07.2019 на сумму 3 000 руб..
Разумность размеров, как категория оценочная, всякий раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.
Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Сумма расходов по оплате услуг представителя, заявленная ко взысканию, соответствует обычно размеру вознаграждения за юридические услуги организациями Ростовской области, который подтверждается протоколом заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 30 марта 2018 года, которым рекомендованы адвокатам минимальные тарифные ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи
Так, за составление исковых заявлений- 10 000 руб.
Таким образом, заявленный размер расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей обоснован, определен исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 (далее - Постановление N 1) указал, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчик возражений относительно заявленной суммы не заявил.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценив объем и сложность фактически выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения и категорию сложности дела, характер спорных правоотношений, выписку из протокола заседания совета Адвокатской палаты Ростовской области от 30.03.2018, суд приходит к выводу о том, что 3 000 руб. не является чрезмерным.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина квитанцией от 12.07.2019 на сумму 14 164,29 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ" (ОГРН: 1046144003179, ИНН: 6144010089) в пользу индивидуального предпринимателя Мухтарова Валика Алиага-Оглы (ОГРНИП: 304614415900050, ИНН: 614400026973) задолженность в размере 558 214,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14 164 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка