Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-25994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-25994/2019
Резолютивная часть определения объявлена "05" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "13" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленые линии" (ОГРН 1025002867251, ИНН 7713216541, место нахождения: 143405, Московская область, г. Красногорск, Ильинский тупик, д. 6, ИТК 35, каб. 60)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ЭКО-Гидропресс" (ИНН 6154573299, ОГРН 1126154000037, место нахождения: 347930, Ростовская область, г.Таганрог, пл. Северная, д. 3-3)о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Терещенков В.В. по доверенности N377/1 от 20.09.201, Гордеев И.Н. по доверенности N 22 от 20.02.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Зеленые линии" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭКО-Гидропресс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования, просили ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭКО-Гидропресс" состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 1126154000037.
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭКО-Гидропресс" зарегистрировано по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пл. Северная, д. 3-3. Основным видом деятельности должника является торговля оптовая прочими машинами и оборудованием.
Согласно справке, поступившей из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области от 19.08.2019 N 03-15/27866, задолженность должника по обязательным платежам составляет 334 381, 29 руб., должником 27.06.2018 осуществлена сделка по отчуждению автомобиля грузового ГАЗ А32R32, 2016 года выпуска.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2018 по делу N А41-72745/2018 с общества с ограниченной ответственность "ТД "ЭКО-Гидропресс" Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленые Линии" взыскана задолженность по договору поставки от 03.06.2016 N 16-052-ТД в размере 549 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 996 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов от 04.02.2019 возбуждено исполнительное производство N 18254/19/61076-ИП.
Согласно сводке по исполнительному производству от 15.08.2019 задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Зеленые Линии" не погашена.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.
Аналогичные положения содержатся в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, который предусматривает, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Факт наличия у общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭКО-Гидропресс" задолженности перед заявителем в размере 563 796 руб. подтверждается вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Ростовской области.
В соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.
Данный пункт содержит разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и предоставляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование. В случае отмены судебного акта о взыскании задолженности, определение суда о включении в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве, вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.
Учитывая наличие у должника перед кредитором задолженности в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными, в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - наблюдение.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер.
В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя в размере 563 796 руб. подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего должны возмещаться за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.
В рамках настоящего дела заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 90 000 руб. для финансирования процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭКО-Гидропресс", о чем в материалы дела представлено платежное поручение от 20.09.2019 N 7502.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
Заявитель просил утвердить временного управляющего Мещерякова Павла Александровича, являющегося членом Региональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (адрес: 119121, г. Москва, Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).
Из Региональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Мещерякова Павла Александровича (ИНН 503613603173, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10406, адрес для направления корреспонденции: 142103, г. Подольск, ул. Энтузиастов, д. 1, кв. 11) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, суд считает, что арбитражный управляющий Мещеряков Павел Александрович подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭКО-Гидропресс" с установлением ему на основании требований п. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 33, 48-49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования общества с ограниченной ответственностью "Зеленые линии" обоснованными.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭКО-Гидропресс" (ИНН 6154573299, ОГРН 1126154000037) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Зеленые линии" в размере 563 796 руб., в том числе 549 800 руб. - основной долг, 13 996 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭКО-Гидропресс".
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭКО-Гидропресс" Мещерякова Павла Александровича (ИНН 503613603173, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10406, адрес для направления корреспонденции: 142103, г. Подольск, ул. Энтузиастов, д. 1, кв. 11) из числа членов Региональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.
Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 26 марта 2020 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, кабинет N 419.
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка