Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А53-25984/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А53-25984/2019
Резолютивная часть решения объявлена "14" октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "21" октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кечеджиян Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" ИНН 7825706086, ОГРН 1027809237796
к обществу с ограниченной ответственностью "М-Нижний Новгород" ИНН 2310111018, ОГРН 1062310002754
о взыскании 4 556 115,38 руб.
при участии:
от истца представитель Ильяшенко М.С.;
от ответчика представитель не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-Нижний Новгород" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N АГРОТОРГ-ВД-МНН/2019 от 01.01.2019 в размере 4 556 115,38 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами, однако ответчик, предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
При исследовании имеющихся в деле документов судом установлено следующее.
01.01.2019 ООО "Агроторг" и ООО "М-Нижний Новгород" заключен договор N АГРОТОРГ-ВД-МНН/2019 (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО "Агроторг" (Исполнитель) обязалось на возмездной основе предоставить ООО "М-Нижний Новгород" (Заказчик) возможность размещения терминалов по приему платежей по адресам, указанным в Приложении N1 к договору, оказывать услуги, предусмотренные пунктом 2.1. договора, а Заказчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 4.1. договора стороны установили, что ежемесячный размер платы за оказываемые Исполнителем Услуги по каждому адресу, представленному в Перечне мест установки к договору, указываются сторонами в перечне мест установки (Приложение N1 к договору). Размер платы по договору включает в себя плату за обеспечение размещения оборудования, плату за услуги по обеспечению функционирования терминалов в рамках компетенции Исполнителя (п. 4.2. договора).
В соответствии с Приложением N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения N от 01.01.2019 г.) ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 1 291 550 руб. (Один миллион двести девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят руб. 00 коп.).
Начисление плате по договору производится начиная с даты подписания сторонами акта доступа по договору до даты подписания акта прекращения доступа (п.4.8. договора).
Согласно пункту 4.3. договора Заказчик вносит плату за оказанные услуги не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Плата за первый меся производится не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта доступа.
Согласно акта доступа N 1 от 01.01.2019 г. Исполнитель обеспечил Заказчику возможность размещения терминала в соответствии с условиями договора по всем адресам согласно Приложения N 1 к договору.
Исполнитель надлежащим образом принятые на себя обязательства по оказанным услугам не исполнял, в связи с чем за Исполнителем образовалась задолженность за оказанные услуги:
- за март 2019 года- 1 284 685,49 руб.
- за апрель 2019 года - 1 282 233,33 руб.
- за май 2019 года - 702 482,26 руб.
- задолженность по оплате единовременного разового платежа в сумме 1 291 550 руб.
Пунктом 4.5. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1к договору) предусмотрена обязанность Заказчика перечислить Исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения договора единовременный разовый платеж за заключение договора в размере 1 291 550,00 руб. (Один миллион двести девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят руб. 00 коп.). Указанная обязанность Заказчиком не исполнена. Задолженность по уплате единовременного разового платежа составляет 1 291 550,00 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 4 556 115, 38 руб.
Претензией N 021/4136 от 08.04.2019 ООО "Агроторг" обращалось к ответчику с претензией о погашении всей суммы задолженности. Задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с пунктом 6.4. договора Исполнитель вправе отказаться от договора, письменно уведомив Заказчика за 1 (один) календарный месяц в случае нарушения Заказчиком условий пункта 4.3. договора (нарушение срока оплаты). Договор считается расторгнутым по истечении 1 (одного) календарного месяца с даты направления уведомления о таком отказе.
Уведомлением от 17.04.2019 N 021/4671 ООО "Агроторг" отказалось от договора, последний день срока действия договора - 17.05.2019.
Претензией N 021/6968 от 17.06.2019 ООО "Агроторг" обратилось к ответчику с требованием погасить задолженность, образовавшуюся на дату прекращения срока действия договора (17.05.2019) Претензия ответчиком получена, в добровольном порядке требования ООО "Агроторг" не удовлетворены, что и послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме, приняв во внимание следующее.
Правовая природа договора возмездного оказания услуг договору N 7/12 ФЗО об охране объекта от 27.12.2016 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 781 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражения на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.
По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств оплаты задолженности по оплате оказанных услуг в размере 4 556 115, 38 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в части взыскания основной суммы задолженности.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 45 781 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Нижний Новгород" (ИНН 2310111018, ОГРН 1062310002754) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН 7825706086, ОГРН 1027809237796) основную задолженность в сумме 4 556 115, 38 руб. и государственную пошлину в сумме 45 781 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Бондарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
