Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А53-25982/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А53-25982/2019
Резолютивная часть решения объявлена "23" сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "03" октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
акционерного общества "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН 1107746946340, ИНН 7708730092)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОММ" (ОГРН 1073668014034, ИНН 3666150117)
о взыскании,
установил: акционерное общество "РЖД ЛОГИСТИКА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОММ" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 11.09.2018 N 613011689/2018 в размере 58 080 руб., пени в размере 1 858,56 руб.
Определением суда от 29.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
18.03.2019 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, который просит взыскать с ответчика задолженность по договору транспортной экспедиции от 11.09.2018 N 613011689/2018 в размере 15000 руб., неустойку за период с 22.04.2019 по 11.09.2019 в размере 6379,52 руб., неустойку по день вынесения судебного акта.
Судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.
Ответчик представил письменные пояснения по делу.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документам.
Ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "РЖД Логистика" (далее - экспедитор) и ООО "СтройКомм" (далее - клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 613011689/2018 от 11.09.2018 (далее - договор), по условиям которого Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видами транспорта (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 5 Протокола согласования договорной цены N 2 от 11.01.2019 (далее - ПДЦ) клиент обязуется обеспечить простой вагона, поданного согласно Заказу, на станции отправления не более 3 суток, на станции назначения не более 3 суток.
Согласно пункта 6 ПДЦ при возникновении по вине Клиента сверхнормативного простоя вагонов, Клиент оплачивает Экспедитору стоимость сверхнормативного простоя вагонов. Согласно ПДЦ N 5 стоимость сверхнормативного простоя вагонов составляет 2640 руб. в сутки с учетом НДС 20%.
Простой свыше срока, установленного п. 5 ПДЦ исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные.
В рамках исполнения вышеуказанного договора у Клиента возникла задолженность в сумме 58080 руб. с учетом НДС, что подтверждается актом об оказанных услугах N6101586 от 10.04.2019.
В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона (дата календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения") и дата отправления вагона (дата фактического убытия вагона со станции) определяется:
- на территории Российской Федерации по данным информационных систем Экспедитора, системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД" или сведений ГВЦ ОАО "РЖД";
- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Экспедитора, в т.ч. сведения ГВЦ ОАО "РЖД", ИВЦ ЖА и т.д.
При этом пункт 2.2. Приложения N 3 Договора не применяется.
При непредставлении Клиентом вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления счета на оплату простоя / Уведомления Экспедитора количество суток простоя считается признанным Клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме.
Таким образом, на основании пункта 5.5. Договора суммы платы за сверхнормативный простой вагонов считаются признанными Клиентом в полном объеме.
Расчеты Истца по настоящему иску основаны, в соответствии с договором, на данных информационных систем ОАО "РЖД".
Так, согласно пункту 1.2. Приложения; N 1 к Договору N 7700(51845/2014 от 06.05.2015 особенностью реализации "Информационной системы транспортной компании" (ИСТК) является непосредственное взаимодействие с системами управления перевозками ОАО "РЖД". Это обеспечивает, в том числе: получение информации о дислокации вагонов и наступлении событий с ними в реальном времени на основе достоверной информации: единообразные экранные формы и одинаковые значения показателей с работниками ОАО "РЖД" при решении вопросов управления перевозками.
Согласно пункта 3.1. Приложения N 1 к Договору N 770061845/2014 от 06.05.2015 одной из возможностей ИСТК является получение информации из баз данных ГВЦ сетевого и дорожного уровней, что согласно пункта 3.1.3. включает в себя получение данных о дислокации вагонов, получение данных официальной отчетности ГВЦ о погрузке и выгрузке, а согласно пункта 3.1.5 также информации о реальной дислокации и операциях с вагонами на станциях. Согласно пункта 3.2. Приложения N 1 ИСТК предназначено также для оперативного контроля выполнения технологических нормативов времени на производство операций с вагонами на станциях и на местах необщего пользования.
Так, общая сумма неоплаченной задолженности составила 58 080 руб.
Согласно пункту 6.6. Договора за просрочку оплаты счетов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм.
Так пеня за нарушение сроков оплаты задолженности по расчету истца за период с 22.04.2019 по 23.05.2019 составила 1 858,56 руб.
Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности и начисленной неустойки, которая была оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства, послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в связи с чем судом рассматриваются уточненные требования истца о взыскании задолженности в размере 15000 руб., неустойки за период с 22.04.2019 по 11.09.2019 в размере 6379,52 руб., неустойки по день вынесения судебного акта.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчеты Истца основаны в соответствии с договором на данных информационных систем ОАО "РЖД".
Истец доказал наличие на стороне ответчика задолженности, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга в размере 15000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.04.2019 по 11.09.2019 в размере 6379,52 руб., неустойки по день вынесения судебного акта.
В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Наличие несвоевременной оплаты оказанных ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик надлежащими доказательствами доводы истца не оспорил.
Согласно пункту 6.6. Договора за просрочку оплаты счетов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить пени из расчета 0,1% (одна десятая процента) за каждый день просрочки, но не более 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм.
Так пеня за нарушение сроков оплаты задолженности по расчету суда за период с 22.04.2019 по дату вынесения решения суда - 23.09.2019 составила 6559,52 руб.
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Ходатайство акционерного общества "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН 1107746946340, ИНН 7708730092) об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 11.09.2018 N 613011689/2018 в размере 15000 руб., неустойки за период с 22.04.2019 по 11.09.2019 в размере 6379,52 руб., неустойки по день вынесения судебного акта.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОММ" (ОГРН 1073668014034, ИНН 3666150117) в пользу акционерного общества "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН 1107746946340, ИНН 7708730092) задолженность по договору транспортной экспедиции от 11.09.2018 N 613011689/2018 в размере 15000 руб., неустойку за период с 22.04.2019 по 23.09.2019 в размере 6559,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Возвратить акционерному обществу "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН 1107746946340, ИНН 7708730092) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 398 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.06.2019 N 944.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
