Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А53-25949/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 23 сентября 2019 года Дело N А53-25949/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "КубаньПроектИнжиниринг" ОГРН: 1140107001121, ИНН: 0107026883 к ФГББУ "ЦЛАТИ ПО ЮФО" ОГРН: 1046168000020, ИНН: 6168054889 о взыскании 497 042,97 руб.
Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФГББУ "ЦЛАТИ ПО ЮФО" ОГРН: 1046168000020, ИНН: 6168054889 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "КубаньПроектИнжиниринг" ОГРН: 1140107001121, ИНН: 0107026883 задолженность по договору N 6.6-12-15 от 27.03.2017 в размере 412 250 руб., неустойку за период с 23.05.2017 по 08.07.2019 в размере 83 903,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 917,83 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка