Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-25940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-25940/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовк М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" ОГРН 1126189001509 ИНН 6102040652 к индивидуальному предпринимателю Геворкянцу Юрию Владимировичу ОГРНИП 304230217000171
ИНН 230201334093 о взыскании 297 566,30 руб. (уточненные требования)
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Геворкянцу Юрию Владимировичу о взыскании задолженности в размере 102 695,39 руб., пени в размере 194 870,91 руб.
Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
В материалы дела представлены ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, также указано, что последствия, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, понятны.
Ходатайства сторон с текстом мирового соглашения приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании 20.11.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 часов 15 минут 27.11.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.
Истцом через канцелярию суда представлено заявление об отказе от иска, в связи с достигнутыми сторонами договоренностями. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство истца об отказе от искового заявления подлежит удовлетворению, а производство по делу, прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Как было указано выше, истцом направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что воля истца на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят, и производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления оплатил платежным поручением N 154 от 23.01.2019 государственную пошлину в размере 14 295 руб.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14 295 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление (ходатайство) общества с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" ОГРН 1126189001509 ИНН 6102040652 об отказе от иска удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" ОГРН 1126189001509 ИНН 6102040652 из федерального бюджета 14 295 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 154 от 23.01.2019.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка