Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-25932/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-25932/2018
Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "02" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (ИНН 7750005919, ОГРН 1147711000040, место нахождения: 109074, г. Москва, славянская площадь, д. 4, стр. 1)
о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пильневич Валерия Михайловича (25.01.1967 года рождения, место рождения: д. Задубье, Ганцевичский район, Брестская область, СНИЛС 040-019-031-80, ИНН 614202307443, ОГРНИП 304614214800015, адрес регистрации: 347041, Ростовская обл., Белокалитвенский р-н. х. Чапаев, ул. Молодежная, д. 5),
в отсутствие представителей;
установил: 20.08.2019 (согласно почтовому штемпелю 16.08.2019) в Арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пильневич Валерия Михайловича поступило заявление акционерного общества "Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с ПАО "Сбербанк России" на нового кредитора АО "Корпорация "МСП".
Заявитель, финансовый управляющий, ПАО "Сбербанк России", должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2018 в отношении Пильневич Валерия Михайловича введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Хачиков Каспар Асвадурович.
Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 188 от 13.10.2018, стр. 146.
Определением суда от 21.01.2019 требование ПАО "Сбербанк России" в размере 1 244 634,53 руб., из которых 1 105 967,88 руб. основной долг, 113 602,60 руб. проценты, 25 064,05 руб. неустойка включены в третью очередь реестра требований кредиторов Пильневич Валерия Михайловича.
Как следует из материалов дела между должником и Банком заключен кредитный договор N ГГ052/5221/0958-11 от 26.11.2015, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 19,5% годовых сроком до 26.11.2018.
На основании заявления о предоставлении гарантии от 29.10.2015 и согласия от 26.11.2015 индивидуального предпринимателя Пильневич Валерия Михайловича на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", размещенным на официальном сайте АО "Корпорация "МСП" http://corpmsp.ru, (далее - Правила) АО "Корпорация "МСП" (далее - Корпорация, Гарант) была предоставлена независимая гарантия от 26.11.2015 N 112015/3269П (далее - Гарантия), обеспечивающая исполнение обязательств индивидуального предпринимателя Пильневич Валерия Михайловича по кредитному договору.
Согласно условиям гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 500 000 руб.
В связи с неисполнением Принципалом обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил Гаранту требование от 07.12.2018 N б/н о выплате денежных средств по Гарантии в размере 243 889,91 руб.
АО "Корпорация "МСП" произвело оплату ПАО Сбербанк в размере 243 889,91 руб. (платежное поручение от 15.07.2019 N 3670).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая изложенное, а также то, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора в соответствующей части.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора по делу N А53-25932/18 - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на его правопреемника акционерное общество "Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (ИНН 7750005919, ОГРН 1147711000040) в реестре требований кредиторов по требованию в сумме 243 889,91 руб. - задолженность, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Пильневич Валерия Михайловича.
Арбитражному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Пильневич Валерия Михайловича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка