Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-25923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-25923/2019
Арбитражный суд Ростовской области составе судьи Комурджиевой И.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Красногоровский машиностроительный завод" (ИНН 9111019324, ОГРН 1159102125599) о принятии обеспечительных мер
по иску Шемякова Олега Эрнестовича к ответчикам
- обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Красногоровский машиностроительный завод" (ИНН 9111019324, ОГРН 1159102125599)
- обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Красногоровский машиностроительный завод" (ОКПО 33071665)
- обществу с ограниченной ответственностью "Бизнестранслогистик" (ИНН 6167125872, ОГРН 1146195006759),
третьи лица Царев О.А., Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
о взыскании кредиторской задолженности,
установил: Шемяков Олег Эрнестович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Красногоровский машиностроительный завод" (ИНН 9111019324, ОГРН 1159102125599, Россия), обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Красногоровский машиностроительный завод" (ОКПО 33071665,Украина), обществу с ограниченной ответственностью и обществу с ограниченной ответственностью "Бизнестранслогистик" (Россия), третье лицо - Царев О.А..
Шемяков Олег Эрнестович просит о взыскании долга в сумме 125 491 320 рублей с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Красногоровский машиностроительный завод" (Россия) путем взыскания стоимости от реализации имущества, полученного в процессе демонтажа нежилого здания "Объект незавершенного строительства - реакторное отделение", расположенного по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, г. Щелкино, стройбаза, общей площадью 29 089,3 кв.м., являющегося собственностью общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Красногоровский машиностроительный завод" (Россия);
- признании солидарной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Красногоровский машиностроительный завод" (Украина) и общества с ограниченной ответственностью "Бизнестранслогистик" (Россия) по обязательствам в сумме 125 491 320 рублей перед Шемяковым Олегом Эрнестовичем.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, подписанный участниками спора.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на "29" октября 2019 года на 15 час. 30 мин. Рассмотрение ходатайств участников процесса об утверждении мирового соглашения назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2019 суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведения о праве собственности на объект незавершенного строительства - реакторное отделение, расположенного по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, г. Щелкино, стройбаза, общей площадью 29 089,3 кв.м.
В Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Красногоровский машиностроительный завод" (ИНН 9111019324, ОГРН 1159102125599) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать действия, касающиеся демонтажа, отчуждения, регистрации и прочие действия на объект незавершенного строительства - реакторное отделение, расположенного по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, г. Щелкино, стройбаза, общей площадью 29 089,3 кв.м. до принятия решения по существу; передать объект незавершенного строительства - реакторное отделение, расположенного по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, г. Щелкино, стройбаза, общей площадью 29 089,3 кв.м. на ответственное хранение истцу с привлечением охранных структур на срок до полного расчета сторон.
Ознакомившись с заявлением о принятии обеспечительной меры, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Из материалов дела следует, что предметом заявленных требований по настоящему делу является требование о взыскании долга в сумме 125 491 320 рублей путем взыскания стоимости от реализации имущества, полученного в процессе демонтажа нежилого здания "Объект незавершенного строительства - реакторное отделение", расположенного по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, г. Щелкино, стройбаза, общей площадью 29 089,3 кв.м., являющегося собственностью общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Красногоровский машиностроительный завод" (Россия).
Вместе с тем, принятие заявленной меры будет направлено не на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, а, по сути, предопределит итог рассмотрения спора и предрешит спор.
Кроме того, заявление истца о принятии обеспечительных мер доказательствами о затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта ответчиком в случае непринятия обеспечительных мер не подкреплено.
На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Красногоровский машиностроительный завод" (ИНН 9111019324, ОГРН 1159102125599) в принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка