Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А53-25881/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А53-25881/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890)
к государственному унитарному предприятию Ростовской области "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467)
о взыскании
по встречному иску государственного унитарного предприятия Ростовской области "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467)
к акционерному обществу "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890)
о взыскании
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил:
акционерное общество "Донэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период за апрель 2019 в размере 2 377 347,35 руб., пени за период с 21.05.2019 по 04.07.2019 в размере 25 853,65 руб., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования)
Государственное унитарное предприятие Ростовской области "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения N77ХВ от 30.12.2014г., по транспортировке сточных вод N77СТ от 30.12.2014п, на очистку сточных вод N770С от 10.04.2014 за июнь, июль 2019 в сумме 1 502 723,58 руб., по договору N 154БК от 31.01.2019г. за июль 2019 в сумме 100 052,30 руб.; по договору N 101 от 12.01.2018 г. за период с марта по июль 2019 в сумме 343 367,07 руб., а всего 1 946 142,95 руб., неустойки за период с 11.04.2019г. по 27.08.2019г. в сумме 27 332,84 руб., неустойки на основании п.6.4. ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011г. от не выплаченной в срок суммы 1 946 142,95 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.08.2019 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
29.01.2019 между акционерным обществом "Донэнерго" (исполнителем) и государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (заказчиком) был заключен договор N 3001 об оказании услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг согласно пункту 3.1 договора является один календарный месяц.
Пунктом 3.10 договора установлен следующий порядок оплаты услуг:
- до 25 числа текущего месяца предварительный платеж по выставленному исполнителем счету на предварительную оплату в размере 50% исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;
- окончательный расчет за оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета.
В соответствии с пунктами 3.6 - 3.9 договора заказчик и исполнитель подписывают двухсторонний акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.
Истец в соответствии с условиями договора направил два указанных акта в адрес ответчика для подписания, ответчик акты подписал без разногласий.
Акционерное общество "Донэнерго" выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актами снятия показаний средств учета электрической энергии.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг за период апрель 2019 года, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2 377 347,35 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 2618 от 04.06.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В свою очередь, государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Донэнерго" задолженности по договорам холодного водоснабжения N77ХВ от 30.12.2014г., по транспортировке сточных вод N77СТ от 30.12.2014г., на очистку сточных вод N770С от 10.04.2014 за июнь, июль 2019 составляет 1 502 723,58 руб., по договору N 154БК от 31.01.2019г. за июль 2019 составляет 100 052,30 руб.; по договору N 101 от 12.01.2018 г. за период с марта по июль 2019 составляет 343 367,07 руб., пени в размере 27 332,84 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за период с марта по июль 2019 по указанным договорам исполнены не были, в связи с чем предприятие направило в адрес общества претензии, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения со встречными исковыми требованиями в арбитражный суд.
Суд удовлетворяет первоначальные требования по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт поставки тепловой энергии оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Факт потребленной тепловой энергии подтверждается актами снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии. Истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком несвоевременно оплачены.
Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по расчету.
Таким образом, требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 377 347, 35 руб. правомерны и обоснованы.
Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 21.05.2019 по 04.07.2019 в размере 25 853, 65 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003г. N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.
Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.
Истцом так же заявлены требования о взыскании пени, пени, начисленные на сумму 2 377 347,35 руб., начиная с 05.07.2019 года по день фактической оплаты задолженности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании с ответчика пени на общую сумму задолженности 2 377 347, 35 руб., начиная с 05.07.2019 года по день фактической оплаты задолженности.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшем на момент принятия обжалуемого решения, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Данная правовая позиция не противоречит разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 73 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Более того, согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.
Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периодам просрочки такой оплаты.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательств неустойки, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.
Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между Государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (филиал "Шахтинский) и Акционерным обществом "Донэнерго" заключен договор холодного водоснабжения N77ХВ от 30.12.2014г., договор по транспортировке сточных вод N77СТ от 30.12.2014г., договор на очистку сточных вод N770С от 10.04.2014 (далее -договоры).
В соответствии с заключенными договорами Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по водоснабжению и транспортировке сточных вод, а Ответчик, в свою очередь, обязуется производить оплату принятой холодной воды и транспортировки сточных вод до 10 числа следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в сумме соответствующей выставляемой счет-фактуре.
Согласно п. 4.1 договора сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, оплата за полученную воду производится на основании выставленных счетов, счет-фактур и актов выполненных работ.
Истцом в адрес ответчика были направлены платежные документы за июнь 2019 счета-фактуры N 0200-011526 от 30.06.2019г., N 0200-011531 от 30.06.2019г., N 0200-011532 от 30.06.2019г., акты об оказанных услугах N 0200-013784 от 30.06.2019г., N 0200-013789 от 30.06.2019г., N 0200-013790 от 30.06.2019г., счета на оплату на сумму 748 210,91 руб.; июль 2019 счета-фактуры N 0200-013944 от 31.07.2019г., N 0200-013942 от 31.07.2019г., N 0200-013943 от 31.07.2019г., акты об оказанных услугах N 0200-016231 от 31.07.2019г., N 0200-016229 от 31.07.2019г., N 0200-016230 от 31.07.2019г., счета на оплату на сумму 754 512,67 руб. Всего на общую сумму 1 502 723,58 руб.
Претензией исх. N 6112 от 09.08.2019г. истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга до 20.08.2019 за вышеуказанный период. Однако, данную претензию Ответчик оставил без ответа, задолженность не погасил.
В связи с просрочкой в оплате холодной воды, транспортировки сточных вод, очистке сточных вод ответчику на основании п.6.4. ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011г., начислена пеня за период с 11.07.2019г.
по 27.08.2019г. в размере 11 779,04 руб.
Между Государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (Белокалитвинское ПО) и Акционерным обществом "Донэнерго" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 154БК от 31.01.2019г. (далее - договор).
В соответствии с заключенным договором Истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение) обязуется подавать Ответчику (абоненту) через присоединительнуюводопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент, в свою очередь, обязуется производить оплату принятой холодной воды на условиях настоящего договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 4.1 договора сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
Истцом Ответчику 31.07.2019 г. были направлены платежные документы счет-фактур N 0400-0009410 от 31.07.2019г, акт об оказанных услугах N 0400-009417 от 31.07.2019г., счет на оплату N 0400-007308 от 31.07.2019г. на сумму 100 052,30 руб., которые по настоящее время не оплачены.
Претензией исх. N 3104 от 01.08.2019г. истец уведомил Ответчика о необходимости оплаты суммы долга за вышеуказанный период в срок до 10.08.2019. Однако, данную претензию Ответчик оставил без ответа, задолженность не погасил.
В связи с просрочкой в оплате холодной воды, транспортировки сточных вод, очистке сточных вод ответчику на основании п.6.4. ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011г., начислена пеня за период с 11.08.2019г. по 27.08.2019г. в размере 362,69 руб.
Между Государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (участок "Цимлянский" филиала "Шахтинский") и Акционерным обществом "Донэнерго" заключен договор холодного водоснабжения N 101 от 12.01.2018 г., в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду на условиях настоящего договора.
Согласно п. 4.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством о государственном регулировании цен (тарифов).
Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора - 70,42 руб./куб.м. в том числе НДС.
Истец выполнил обязательства по поставке воды в период с марта 2019 по июль 2019 в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика направлены платежные документы.
Март 2019: счета-фактуры N 0200-004270 от 31.03.2019, N 0200-004271 от 31.03.2019, акты об оказанных услугах N 0200-006459 от 31.03.2019, N 0200-006460 от 31.03.2019, счета на оплату N 0200-006279 от 31.03.2019, N 0200-006280 от 31.03.2019 на сумму 191 650,99 руб.
Апрель 2019: счета-фактуры N 0200-006653 от 30.04.2019, N 0200-006654 от 30.04.2019, акты об оказанных услугах N 0200-008861 от 30.04.2019, N 0200-008862 от 30.04.2019, счета на оплату N 0200-008486 от 30.04.2019, N 0200-008487 от 30.04.2019 на сумму 111 796,37 руб.
Май 2019: счета-фактуры N 0200-009046 от 31.05.2019, N 0200-009047 от 31.05.2019, акты об оказанных услугах N 0200-011273 от 31.05.2019, N 0200-011274 от 31.05.2019, счета на оплату N 0200-010720 от 31.05.2019, N 0200-010721 от 31.05.2019 на сумму 25 026,49 руб.
Июнь 2019: счета-фактуры N 0200-011510 от 30.06.2019, N 0200-011511 от 30.06.2019, акты об оказанных услугах N 0200-013768 от 30.06.2019, N 0200-013769 от 30.06.2019, счета на оплату N 0200-013045 от 30.06.2019, N 0200-013046 от 30.06.2019 на сумму 8 149,08 руб.
Июль 2019: счета-фактуры N 0200-013928 от 31.07.2019, N 0200-013929 от 31.07.2019, акты об оказанных услугах N 0200-016215 от 31.07.2019, N 0200-016216 от 31.07.2019, счета на оплату N 0200-015347 от 31.07.2019, N 0200-015348 от 31.07.2019 на сумму 6 744,14 руб.
Сумма задолженности за период март 2019 г. - июль 2019 г. составляет 343 367,07 руб.
Согласно пункту 4.2 раздела 4 Договора N 101 от 12.01.2018 г., абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение счетов-фактур и актов приема-передачи не освобождает абонента от обязанности по уплате услуг.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены, оплата коммунального ресурса за спорный период своевременно и в полном объеме не произведена.
На дату подачи искового заявления задолженность за период с марта 2019 г. по июль 2019 г. составляет 343 367,07 руб.
Претензией исх. N 1056 от 12.08.2019г. истец уведомил Ответчика о необходимости оплаты суммы долга за вышеуказанный период. Однако, данную претензию ответчик оставил без ответа, задолженность не погасил.
В связи с просрочкой в оплате оказанных услуг, ответчику на основании п.6.4. ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011г. начислена пеня за период с 11.04.2019г. по 27.08.2019г. в размере 15 191,11 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт принятия сточных вод и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договорами холодного водоснабжения N77ХВ от 30.12.2014г., по транспортировке сточных вод N77СТ от 30.12.2014г., на очистку сточных вод N770С от 10.04.2014 за июнь, июль 2019 составляет 1 502 723,58 руб., по договору N 154БК от 31.01.2019г.,, счетами-фактурами, актами снятия показаний с приборов учета, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 946 142,95 руб.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам холодного водоснабжения N77ХВ от 30.12.2014г., по транспортировке сточных вод N77СТ от 30.12.2014г., на очистку сточных вод N770С от 10.04.2014 за период июнь, июль 2019 года за период с 11.07.2019 по 27.08.2019 в размере 11 779,04 руб.; договору холодного водоснабжения и водоотведения N 154БК от 31.01.2019г. за период июль 2019 года за период с 13.08.2019 по 27.08.2019 в размере 362,69 руб.; по договору N 101 от 12.01.2018 г. за период с марта 2019 по июль 2019 года за период с 11.04.2019г. по 27.08.2019г. в размере 15 191,11 руб.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. N 307-Ф3 действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Так, в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, Верховный Суд Российской Федерации указал, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
С 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет неустойки по договорам холодного водоснабжения N77ХВ от 30.12.2014г., по транспортировке сточных вод N77СТ от 30.12.2014г., на очистку сточных вод N770С от 10.04.2014 за период июль 2019 года произведен неверно.
В соответствии с заключенными договорами истец обязуется оказывать ответчику услуги по водоснабжению и транспортировке сточных вод, а Ответчик, в свою очередь, обязуется производить оплату принятой холодной воды и транспортировки сточных вод до 10 числа следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в сумме соответствующей выставляемой счет-фактуре.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Истец не учел, что в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так, при расчете пени за июль 2019 г. необходимо было учитывать, что 10.08.2019 г. выпадал на выходной день, а соответственно последним днем срока оплаты является следующий рабочий день - 12.08.2019 г., а расчет пени необходимо производить с 13.08.2019 г. Таким образом, суд признает обоснованным расчет пени по договорам холодного водоснабжения N77ХВ от 30.12.2014г., по транспортировке сточных вод N77СТ от 30.12.2014г., на очистку сточных вод N770С от 10.04.2014 за период июнь, июль 2019 года за период с 11.07.2019 по 27.08.2019 в размере 11 414,34 руб.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.
Заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не подано. Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика. Однако, ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки.
Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в сумме 26 968,14 руб. В остальной части суд отказывает.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.
По смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из суммы задолженности 1 946 142, 95 руб. за период с 28.08.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890) удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) задолженность в размере 2 377 347, 35 руб., пени за период с 21.05.2019 по 04.07.2019 в размере 25 853,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины 35 016 руб., а всего - 2 438 217 руб.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) пени, начисленные, исходя из суммы задолженности в размере 2 377 347, 35 руб. за период с 05.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ " Об электроэнергетике",
Возвратить акционерному обществу "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 186 руб. по платежному поручению N 4120 от 09.07.2019.
Исковые требования государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) задолженность в размере 1 946 142, 95 руб., неустойку в размере 26 968,14 руб. за период с 11.07.2019 по 27.08.2019 руб., а всего 1 973 111, 09 руб.
Взыскать с акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) пени на основании п.6.4. ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011г. от не выплаченной в срок суммы 1 946 142,95 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В остальной части иска отказать.
В результате взаимозачета взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) 501 105,91 руб., пени, начисленные на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из суммы задолженности в размере 2 377 347,35 руб. за период с 05.07.2019 по день вступления в законную силу решения по настоящему делу, на задолженность 431 204,40 руб.,- после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) пени, на основании п.6.4. ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011г. задолженности в размере 1 946 142, 95 руб. за период с 28.08.2019 по день вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Взыскать с акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 728, 95 руб.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6,05 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
