Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-25878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-25878/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка "Первомайский" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Лазарева Алексея Геннадьевича (ИНН 610903453815, ОГРНИП 311618729300071, адрес должника: 347660, Ростовская область, Егорлыкский район, ст-ца Егорлыкская, ул. Грицика, 82),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области, резолютивная часть которого объявлена 30.05.2019, ИП Глава КФХ Лазарев Алексей Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Варданяна Гургена Вартановича (ИНН 616114429012, адрес для направления корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Соколова, а/я 6269) из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 08.06.2019.
Банк "Первомайский" (ПАО) обратился в арбитражный суд заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 342 318,21 рублей.
Кредитор при подаче заявления в суд 08.10.2019 о включении требования в реестр требований кредиторов заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения требований кредитора за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов, ПАО "Банк "Первомайский" ссылается на неисполнение должником обязательств по кредитным договорам N 00066436 от 05.07.2013 и N 00067970 от 02.10.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу приведенных норм в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям кредитного договора N 00066436 от 05.07.2013 банк обязался предоставить должнику кредит в размере 100 000 руб., заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и начисленные проценты в соответствии с установленными условиями договора.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, у должника образовалась задолженность в размере 99 651,86 руб.
02.10.2013 между банком и должником заключен кредитный договор N 00067970 на сумму 200 000 руб., заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и начисленные проценты в соответствии с установленными условиями договора.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у должника образовалась задолженность на сумму 242 666,35 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 05.07.2013 между банком и Черемновым Александром Сергеевичем (поручитель) заключен договор поручительства N 00066436-П-1, по условиям которого поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника перед банком, как существующим, так и теми, которые могут возникнуть в будущем.
Лазарев Алексей Геннадьевич обязанности заемщика, а Черемнов Александр Сергеевич обязанности поручителя, согласно договору о предоставлении кредита N 00066436 от 05.07.2013 по погашению перед банком ссудной задолженности и процентов, не исполнили.
В обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору N 00067970 между банком, Кокенко Еленой Александровной, Кокенко Сергеем Евгеньевичем (поручители) 02.10.2013 заключены договоры поручительства N 00067970-П-1 и N 00067970-П-2, по условиям которых поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника перед банком, как существующим, так и теми, которые могут возникнуть в будущем.
Лазарев Алексей Геннадьевич обязанности заемщика, а Кокенко Елена Александровна и Кокенко Сергей Евгеньевич обязанности поручителей, согласно договору о предоставлении кредита N 00067970 от 02.10.2013 по погашению перед банком ссудной задолженности и процентов, не исполнили.
В связи с неисполнением должником обязательств по кредитным договорам N 00066436 от 05.07.2013 и N 00067970 от 02.10.2013, заявитель обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 23.11.2017 по гражданскому делу N 2-520/2017 исковые требования кредитора о взыскании задолженности по договорам в сумме 342 318,21 руб. удовлетворены, судебный акт вступил в законную силу 29.12.2017.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании судебного акта выданы исполнительные листы от 23.11.2017 ФС N 018230682, ФС N 018230681, ФС N 018230683, ФС N 018230684 по делу N 2-520/2017.
Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
23.11.2018 Банком России у Банка "Первомайский" (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019, по делу N А32-52667/2018, банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Следовательно, в целях участия в деле о банкротстве кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
Указанный срок для денежных требований является пресекательным и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. По истечении данного срока реестр закрывается, что само по себе исключает возможность включения в него каких-либо требований.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсант" 08.06.2019. Требование кредитора направлено в суд почтовой связью 03.10.2019, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требования Банка "Первомайский" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 342 318,21 руб. признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - индивидуального предпринимателя Главы КФХ Лазарева Алексея Геннадьевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка