Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А53-25837/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А53-25837/2019
Резолютивная часть решения объявлена "20" ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен "20" ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Щебетенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Некрасовой Ирины Сергеевны ИНН 616710953393, ОГРНИП 316619600094028
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)" ИНН 6163022805, ОГРН 1026103165538
о взыскании 38 250 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,
третье лицо: ООО "РБК",
при участии:
от истца: представитель Машегиров А.С., доверенность от 10.10.2019;
от ответчика: представитель Прокопенко А.В., доверенность от 05.08.2019,
установил: индивидуальный предприниматель Некрасова Ирина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)" о взыскании 38 250 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против отложения судебного заседания, просил в удовлетворении искового заявления отказать.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).
По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, в которой ответчику предлагалось погасить задолженность за оказанные услуги по сбору и транспортировке твердых отходов производства и потребления в размере 38250 руб. в срок до 10.07.2019. Указанная претензия была получена ответчиком 11.07.2019 (почтовое уведомление, л.д. 16). Исковое заявление поступило в суд 22.07.2019. Таким образом, досудебная претензия была получена ответчиком лишь за шесть дней до поступления иска в суд.
Кроме того, в ответ на претензию истца ответчиком был дан ответ (письмо от 24.07.2019 исх. N 30-14/432) (л.д. 54), из которого следует, что оплата фактически оказанных услуг по договору оказания услуг N1 от 22.12.2017 будет возможна только после проведения сверки оказанных услуг между ответчиком и ООО "РБК" на основании подписанного акта выполненных работ.
Представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся 20.11.2019, пояснил суду, что ответчиком предпринимались меры для урегулирования спора во внесудебном порядке.
Таким образом, из поведения ответчика усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, при таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения не приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.
С учётом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, и предъявление иска являлось преждевременным.
Частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Кроме того, в определении суда от 23.09.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом истцу предлагалось представить расчет процентов; представить точный объем и стоимость права (требования), переданных по договору уступки права требования N11/18 от 03.12.2018; провести сверку расчётов с ответчиком, акт сверки подписанный обеими сторонами представить суду; представить пояснения на доводы ответчика, изложенные им в отзыве на исковое заявление.
В определении суда от 16.10.2019 о назначении дела к судебному разбирательству истцу повторно предлагалось представить расчет процентов, письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные им в отзыве на исковое заявление.
Вместе с тем, истцом были проигнорированы данные указания суда.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Некрасовой Ирины Сергеевны без рассмотрения.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 2000 руб. по платёжному поручению от 23.05.2019 N 43.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления судами заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную платёжным поручением от 23.05.2019 N 43.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Некрасовой Ирины Сергеевны оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Некрасовой Ирине Сергеевне ИНН 616710953393, ОГРНИП 316619600094028 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную платёжным поручением от 23.05.2019 N 43.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через суд, вынесший решение.
Судья Ф.Ф. Ерёмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
