Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А53-25822/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А53-25822/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пятый элемент" (ИНН 6165200517, ОГРН 1166196072998)
о взыскании задолженности, пени,
при участии:
от истца: представитель по доверенности от 09.11.2019 Юрченко К.О.;
от ответчика: представитель не явился;
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пятый элемент" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 19.10.2016 N260200803 в размере 34 999,70 руб. за период с марта 2019 по апрель 2019 года, пени в размере 37 369,87 руб. за период с 16.04.2019 по 07.10.2019; пени, начисленные на сумму 34 999,70 руб. за период с 08.10.2019 по день фактической оплаты задолженности (уточненный размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 19.10.2016 N260200803 в размере 34 999,70 руб. за период с марта 2019 по апрель 2019 года.
Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от требований в заявленной части. Заявленное ходатайство об отказе от части требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем по доверенности от 01.10.2018 Ефимовой Н.А., в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом положений указанной нормы, производство по делу в части требования о взыскания суммы основной задолженности подлежит прекращению.
Также представитель истца ходатайствовал о принятии к рассмотрению уточненного размера исковых требований, просил взыскать неустойку в размере 37 369,87 руб. за период с 16.04.2019 по 07.10.2019.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.
Представитель истца пояснил свою позицию по делу.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
19.10.2016 между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управляющая компания Ростов-Дом" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N260200803 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения с третьим лицом - АО "Донэнерго", обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управляющая компания Ростов-Дом" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пятый элемент".
В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.
Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.5. договора).
Согласно пункту 5.6. договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей: при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику, оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем; в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику, путем внесения собственниками платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества, плата за электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя по договору энергоснабжения обязательства в полном объеме, в период март-апрель 2019 года передал ответчику электроэнергию.
Истец установив, что ответчиком произведена оплата задолженности на общую сумму 34 999,70 руб., заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, которое принято судом.
Задолженность по неустойке составила 37 369,87 руб. за период с 16.04.2019 по 07.10.2019.
Поскольку задолженность по неустойке не оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором энергоснабжения, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.
Ответчиком обязанность по оплате задолженности по договору энергоснабжения от 19.10.2016 N260200803 исполнена с просрочкой. Вместе с тем, сумма основного долга была погашена ответчиком до принятия иска судом к производству, в связи с чем, цена иска откорректирована истцом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 369,87 руб. за период с 16.04.2019 по 07.10.2019.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Истец произвел расчет неустойки согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..
Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.
Контррасчет неустойки ответчик не представил. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 37 369,87 руб. за период с 16.04.2019 по 07.10.2019.
Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Платежным поручением от 09.07.2019 N 013843 истец уплатил государственную пошлину в размере 22 466 руб.
Исходя из сформулированного предмета иска государственная пошлина составила 22 901 руб. Принимая во внимание, что задолженность была частично оплачена до подачи искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 208 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, оставшуюся часть государственной пошлины в размере в размере 2 258 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета. Поскольку истцом неустойка рассчитана до даты погашения задолженности, государственную пошлину в размере 435 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) в части требований о взыскании задолженности в размере 34 999, 70 руб., производство по делу N А53-25822/19 в указанной части прекратить.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пятый элемент" (ИНН 6165200517, ОГРН 1166196072998) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) неустойку в размере 37 369, 87 руб. за период с 16.04.2019 по 07.10.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 208 руб., всего взыскать 57 577, 87 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Пятый элемент" (ИНН 6165200517, ОГРН 1166196072998) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 435 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 09.07.2019 N 013843 государственную пошлину в размере 2 258 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Ю. Андрианова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
