Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-25780/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-25780/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего АО Фирма "Актис" Ботвиньева А.В.
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Фирма "Актис" (ИНН 6165111480, ОГРН 1036165026589, место нахождения: г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 56, офис 10),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017) акционерное общество Фирма "Актис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство? конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N197 от 21.10.2017.
В Арбитражный суд Ростовской области 20.11.2019 поступило заявление конкурсного управляющего АО Фирма "Актис" Ботвиньева А.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему АО Фирма "Актис" и иным лицам проводить собрание кредиторов должника 29.11.2019 по вопросам:
1. О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.
2. Принятие решения об образовании комитета кредиторов.
3. Определение количественного состава комитета кредиторов.
4. Определение полномочий комитета кредиторов.
5. Избрание членов комитета кредиторов.
6. Избрание представителя собрания кредиторов.
7. Определение периодичности представления арбитражным управляющим Акционерного общества Фирма "Актис" отчетов о своей деятельности собранию кредиторов (комитету кредиторов).
8. Определение места проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов Акционерного общества Фирма "Актис";
до вступления в законную силу судебного акта по результатам проверки обоснованности заявления конкурсного управляющего АО "Фирма "Актис" об исключении требования АО КБ "ГЛОБЭКС" в размере 331 268 896,75 рублей (из них 28 341 508,53 рублей как обеспеченные залогом имущества должника) из реестра требований кредиторов АО Фирма "Актис" и заявления ИП Рубинина B.C. о процессуальном правопреемстве.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
Из содержания частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, в том числе быть соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, суд принимает во внимание необходимость сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле, в том числе и кредиторов должника, которые имеют к должнику права требования по денежным обязательствам.
Таким образом, главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению заявления является реальная угроза невозможности в будущем исполнить требования кредиторов. При этом заявитель должен аргументированно обосновать свое ходатайство и представить суду соответствующие доказательства.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Исследовав предоставленные документы, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия мер по обеспечению иска.
Требуя принять меры, заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В качестве своих доводов, конкурсный управляющий приводит, что кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, в ходе процедуры конкурсного производства не имеют право голоса.
До настоящего времени судом не разрешен вопрос о правообладателе требования к должнику в размере 331 268 896,75 рублей (требование АО КБ "Глобэкс") и наличия у части данных требований статуса обеспеченных залогом имущества должника
Данные доводы заявителя не принимается судом на основании следующего.
В рамках настоящего дела конкурсным управляющим АО "Фирма "Актис" подано заявление в Арбитражный суд Ростовской области в дело NА53-25780/2015 об исключении требования АО КБ "ГЛОБЭКС" в размере 331 268 896,75 рублей (из них 28 341 508,53 рублей как обеспеченные залогом имущества должника), основанное на определении суда от 29.01.2019 и заключенном между АО КБ "ГЛОБЭКС" и ООО "Алекс Трейд" договору уступки прав требования, из реестра требований кредиторов АО Фирма "Актис". Данное заявление объединено для совместного рассмотрения с заявлением ИП Рубинина B.C. о процессуальном правопреемстве.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными договоры залога N4-80-ЗДИ/15 от 11.06.2015, N4-81-ЗДИ/15 от 11.06.2015, N4-82-ЗДИ/15 от 11.06.2015, N4-83-ЗДИ/15 от 11.06.2015, заключенные между АО КБ "ГЛОБЭКС" и АО Фирма "Актис". Применены последствия признания сделки в виде обременения, возникшее на основании договоров залога отсутствующим.
Данный судебный акт вступил в законную силу, кассационная жалоба подана на вступивший в законную силу судебный акт.
В пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, разъяснено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.
При этом запрет на проведение собрания в связи с неопределенностью процессуального статуса одного кредитора нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле и может парализовать принятие какого-либо вопроса, отнесенного к компетенции собрания кредиторов.
Поскольку конкурсным управляющим не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие возможность причинения значительного ущерба в случае отказа в принятии заявленной обеспечительной меры, запрет лицам, наделенным правом созывать и проводить собрания кредиторов АО Фирма "Актис", до рассмотрения вопроса об исключении требований и процессуальном правопреемстве, не обеспечит баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, и фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В реестр требований кредиторов включены требования, составляющие более 7 млрд. руб. При этом доказательства того, что требования АО КБ Глобэкс могут в значительной степени повлиять на решение собрания кредиторов, с учетом общего размера требований, включенных в реестр, конкурсным управляющим не представлено.
Суд также учитывает, что лица, участвующие в деле, не лишаются в дальнейшем возможности реализовать право на защиту своих интересов путем обжалования принимаемых собранием кредиторов решений, нарушающих их права и законные интересы, в том числе, в случае нарушения порядка их проведения.
Статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего АО Фирма "Актис" Ботвиньева А.В. о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Учитывая, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит отнесению на должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО Фирма "Актис" Ботвиньева А.В. о принятии обеспечительных мер, отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка