Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-25780/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-25780/2015
Председатель восьмого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области Яицкая С.И.,
ознакомившись с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Фирма "Актис" (ИНН 6165111480, ОГРН 1036165026589, место нахождения: г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 56, офис 10)
установил: дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Фирма "Актис" находится в производстве судьи Глуховой В.В.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Фирма "Актис" конкурсный управляющий акционерного общества Фирма "Актис" Ботвиньев Алексей Вячеславович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, к ответчикам: публичному акционерному обществу "Сбербанк России", обществу с ограниченной ответственностью "СБК Уран".
Заявление передано на рассмотрение судье Харитонову А.С. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В Арбитражный суд Ростовской области 05.06.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением обособленного спора об оспаривании сделки.
Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Замена судьи производится в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, в случае длительного отсутствия судьи по причине нахождения в отпуске.
В связи с назначением судьи Харитонова А.С. судьей иного суда, дело подлежит передаче на рассмотрение другому судье.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Харитонова А.С. и передать заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" о взыскании судебных расходов по делу А53-25780/2015 на рассмотрение судье Глуховой В.В.
Председатель восьмого судебного состава С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка