Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-25780/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-25780/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Рубинина Владимира Сергеевича
о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению индивидуального предпринимателя Рубинина Владимира Сергеевича
о признании недействительным решения комитета кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Фирма "Актис" (ИНН 6165111480, ОГРН 1036165026589, место нахождения: г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 56, офис 10),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017) акционерное общество Фирма "Актис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N197 от 21.10.2017.
В Арбитражный суд Ростовской области 20.11.2019 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление индивидуального предпринимателя Рубинина Владимира Сергеевича о признании недействительным решений, принятых комитетом кредиторов от 29.10.2019, по вопросам 3-10 повестки дня (замещение активов).
25.11.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя Рубинина Владимира Сергеевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему АО "Фирма "Актис" Ботвиньеву A.B. исполнять решения комитета кредиторов от 29.10.2019 по замещению активов АО "Фирма "Актис", а также в виде запрета конкурсному управляющему АО "Фирма "Актис" Ботвиньеву A.B. и комитету кредиторов проводить заседание комитета кредиторов по вопросам, связанным с замещением активов АО "Фирма "Актис", до вынесения судом решения по заявлениям кредиторов о признании недействительными решений комитета кредиторов АО "Фирма "Актис" от 29.10.2019.
Суд, изучив представленные документы, находит ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.
Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017) акционерное общество Фирма "Актис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N197 от 21.10.2017.
В Арбитражный суд Ростовской области 20.11.2019 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление индивидуального предпринимателя Рубинина Владимира Сергеевича о признании недействительным решений, принятых комитетом кредиторов от 29.10.2019, по вопросам 3-10 повестки дня (замещение активов).
Суть спора - действительность решения собрания комитета кредиторов по замещению активов должника.
В обоснование заявленных мер Рубинин В.С. указывает, что конкурсным управляющим не представлены проект решения о создании нового акционерного общества, проект акта приема-передачи имущества в уставной капитал; конкурсным управляющим не представлены документы, из которых можно было бы прийти к выводу о том, что деятельность вновь созданного акционерного общества будет безубыточной, гарантирующей реализацию акций акционерного общества по цене, достаточной для удовлетворения требований кредиторов должника. Отсутствуют доказательства того, что при замещении активов учтены затраты на обеспечение деятельности, вновь созданного общества, реальности и обоснованности размера выручки.
Непринятие арбитражным судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае признания решений комитета кредиторов недействительными.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Реализация решений, связанных с замещением активов должника до рассмотрения вопроса о признании недействительными данных решений может привести к причинению ущерба должнику, а также затруднить исполнение судебного акта в связи с необходимостью принятия мер по возвращению в первоначальное положение.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления в принятии обеспечительных мер, до рассмотрения заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов.
В силу пункта 1 части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При наличии оснований для отмены обеспечительных мер, возможно обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер с приложением соответствующих доказательств, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Запретить конкурсному управляющему АО "Фирма "Актис" исполнять решения комитета кредиторов от 29.10.2019 по замещению активов АО "Фирма "Актис" до рассмотрения по существу заявления ИП Рубинина В.С. о признании недействительными решений комитета кредиторов АО "Фирма "Актис" от 29.10.2019.
Запретить конкурсному управляющему АО "Фирма "Актис" и комитету кредиторов проводить заседание комитета кредиторов по вопросам, связанным с замещением активов АО "Фирма "Актис" до рассмотрения по существу заявления ИП Рубинина В.С. о признании недействительными решений комитета кредиторов АО "Фирма "Актис" от 29.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка