Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-25780/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-25780/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
рассмотрев заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" (ИНН 6141023844, ОГРН 1056141009572, место нахождения: Московская обл., г. Люберцы, ул. Красная, 1, кв.41)
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Фирма "Актис" (ИНН 6165111480, ОГРН 1036165026589, место нахождения: г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 56, офис 10),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017) акционерное общество Фирма "Актис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство? конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N197 от 21.10.2017.
В Арбитражный суд Ростовской области 20.11.2019 поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Эскорт" о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий, связанных с созданием АО "Новочеркасский стекольный завод" в порядке замещения активов АО "Фирма "Актис".
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
Из содержания частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, в том числе быть соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, суд принимает во внимание необходимость сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле, в том числе и кредиторов должника, которые имеют к должнику права требования по денежным обязательствам.
Таким образом, главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению заявления является реальная угроза невозможности в будущем исполнить требования кредиторов. При этом заявитель должен аргументированно обосновать свое ходатайство и представить суду соответствующие доказательства.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Исследовав предоставленные документы, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия мер по обеспечению иска.
Требуя принять меры, заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В качестве своих доводов, заявитель указывает, что земещение активов нарушает его права, так как имущество, принадлежащее ООО "Эскорт", включено в перечень имущества, подлежащее передаче.
При этом данный довод указан в заявлении о признании решения собрания комитета кредиторов недействительным и подлежит установлению при рассмотрении заявления по существу.
Кроме того, определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019 запрещено конкурсному управляющему АО "Фирма "Актис" исполнять решения комитета кредиторов от 29.10.2019 по замещению активов АО "Фирма "Актис" до рассмотрения по существу заявления ИП Рубинина В.С. о признании недействительными решений комитета кредиторов АО "Фирма "Актис" от 29.10.2019. Запрещено конкурсному управляющему АО "Фирма "Актис" и комитету кредиторов проводить заседание комитета кредиторов по вопросам, связанным с замещением активов АО "Фирма "Актис" до рассмотрения по существу заявления ИП Рубинина В.С. о признании недействительными решений комитета кредиторов АО "Фирма "Актис" от 29.10.2019.
Ввиду наличия запрета конкурсному управляющему исполнять решения комитета кредиторов от 29.10.2019, основания для принятия мер отсутствуют.
Судом также учитывается, что заявителем не указан субъект, в отношении которого подлежат принятию обеспечительные меры, не указано кому следует запретить проводить регистрационные действия.
Поскольку заявителем не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие возможность причинения значительного ущерба в случае отказа в принятии заявленной обеспечительной меры, оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.
Суд также учитывает, что лица, участвующие в деле, не лишаются в дальнейшем возможности реализовать право на защиту своих интересов путем обжалования принимаемых собранием кредиторов решений, нарушающих их права и законные интересы, в том числе, в случае нарушения порядка их проведения.
Статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного кредитора ООО "Эскорт" о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Учитывая, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит отнесению на конкурсного кредитора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Эскорт" о принятии обеспечительных мер, отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка