Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А53-25750/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А53-25750/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ростовской таможни
о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" (ОГРН: 1126189001509, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2012, ИНН: 6102040652; юридический адрес: 346720 Ростовская область, Аксайский район, город Аксай, улица Шолохова 1 Б) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: правообладатель товарного знака - "JINGJIANG HONG TAI TOYS CO., LTD" на территории России в лице представителя - АО "Концерн "Калашникова"
при участии:
от заявителя: представитель Пак Ю.Н., доверенность от 25.06.2019; представитель Шафоростова А.В., доверенность от 06.08.2019;
от лица, привлекаемого к административной ответственности: представитель не явился;
от третьего лица: представитель не явился;
установил: Ростовская таможня обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя правообладателя товарного знака - "JINGJIANG HONG TAI TOYS CO., LTD" на территории России в лице представителя - АО "Концерн "Калашникова".
Представитель заявителя просил суд удовлетворить заявленные требования, привлечь общество с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда направил отзыв, вину в совершении административного правонарушения признал. Отзыв приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 12.09.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
02.04.2019 на Ростовский таможенный пост (ЦЭД) Ростовской таможни ООО "Рыжий кот" была подана декларация на товары N 10313140/020419/0018753, в том числе на часть товара N 1 "детские игрушки развивающие, деревянные, для конструирования, предназначены для развития мелкой моторики в детском возрасте, конструкторы (модели сборные) деревянные в ассортименте".
Согласно сведениям, указанным в декларации на товары, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 9503003900, отправитель компания "JINGJIANG HONGTAI TOYS CO., LTD", Китай; производитель компания "JINGJIANG HONG TAI TOYS CO., LTD", Китай, получатель ООО "Рыжий кот", товарный знак "Рыжий кот". В ходе осуществления таможенного досмотра товаров согласно акту таможенного досмотра N 10313010/040419/000119 было установлено, что часть товара детские игрушки развивающие, деревянные, для конструирования, предназначены для развития мелкой моторики в детском возрасте, конструкторы (модели сборные) деревянные в ассортименте сборные модели, автомат. 2 листа, производитель: JINGJIANG HONG TAI TOYS CO., LTD. Товарный знак "Рыжий кот", артикул МД-5250, количество 720 шт., содержит обозначение "АК 47".
Товарный знак "АК 47" внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России в соответствии с письмом ФТС России от 21 августа 2017 г. N 14-40/46016 "О товарных знаках АО "Концерн "Калашников" (регистрационный номер по ТРОИС ФТС России 04498/05125-004/ТЗ-170817, номер свидетельства на товарный знак 593189 от 01.11.2016) в том числе для товаров 28 класса МКТУ "игры, игрушки...".
Документы, подтверждающие правомерность использования товарного знака "АК 47" в рассматриваемом случае, при декларировании товаров ООО "Рыжий кот" не представлены.
05.04.2019 в отдел торговых ограничений и экспортного контроля Ростовской таможни поступило заявление от 05.04.2019 в отдел N б/н (вх. таможни N 07133 от 05.04.2019) от представителя АО "Концерн "Калашников" по доверенности К.Ю. Седельникова, в котором указано следующее.
АО "Концерн "Калашников" (ИНН 1832090230) является правообладателем товарного знака АК 47 по свидетельству N 593189, дата приоритета 20.01.2014, зарегистрированного, в том числе, в отношении 28 класса МКТУ: модели оружия масштабные модели оружия масштабные сборные игрушки пистолеты игрушечные пистолеты пневматические игрушки ружья пневматические игрушки и др.
Оценивая представленные таможенным органом изображения товара, правообладатель пришел к выводу, что обозначения, которым маркированы декларируемые товары (АК 47), имеет безусловное сходство до степени смешения со словесным товарным знаком правообладателя (АК 47) по признаку наличия идентичного словесного элемента.
При этом, как изготовителю ("JINGJIANG HONG TAJ TOYS CO., LTD", Китай), так и декларанту (ООО "Рыжий кот") правообладателем не предоставлялись права использования товарного знака по свидетельству N 593189 ни для каких целей и ни в какой форме.
На основании лицензионного договора от 17.04.2017 N 042.27.2987/17 уполномоченным правообладателем импортером является ООО "Симбат" (121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 4, стр. 1, офис 6, ИНН/КПП 7731351857/773101001, ОГРН 1177746227306), которое ввозит лицензированные правообладателем игрушечные автоматы АК 47 производства "Shantou City Daxiang Plastic Toy Products Co., Ltd".
Оценивая представленные таможенным органом изображения товара, следует заключить, что указанный товар не изготавливается ни правообладателем, ни с разрешения правообладателя. Отсюда следует, что представленный на изображениях товар не является лицензионным (оригинальным) и имеет признаки контрафакта.
В рассматриваемом письме представителя правообладателя по доверенности также приведено описание основных отличительных признаков:
-различие в цветовой гамме декларируемого товара;
-отличие материала изготовления;
-отсутствие сборно/разборного механизма на декларируемом товаре;
-различие в расположении маркировки товара; различие в форм-факторе и цветовой гамме упаковки.
Также, согласно поименованному письму, сумма ущерба (недополученных доходов правообладателя) в данном случае может составлять до 104 000 рублей.
05.04.2019 заместителем начальника отдела торговых ограничений и экспортного контроля Ростовской таможни Березняковой А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10313000-1061/2019 в отношении ООО "Рыжий кот" по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.
12.04.2019 дело об административном правонарушении передано для проведения административного расследования уполномоченному по ОВД ОАР Ростовской таможни Ж.С. Рыбаловой.
15.04.2019 в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении была опрошена заместитель начальника отдела торговых ограничений и экспортного контроля Ростовской таможни Березнякова А.В., которая в ходе своего опроса подтвердила все вышеизложенные обстоятельства выявленного административного правонарушения.
16.04.2019 к материалам дела об АП N 10313000-1061/2019 из дела об АП N 10313000-3659/2018, возбужденного в отношении ООО "Рыжий кот" приобщена копия письма МРЭО ГИБДД МВД РФ по РО вх. РТ N 00469 от 14.01.2019, согласно указанному письму за ООО "Рыжий кот" зарегистрировано автотранспортное средство Мерседес-Бенц S350, 2014 г.в.
16.04.2019 к материалам дела об АП N 10313000-1061/2019 из дела об АП N 10313000-3659/2018, возбужденного в отношении ООО "Рыжий кот" приобщена копия письма ФКП ФГБУ по РО вх. РТ N 29340 от 24.12.2019, согласно указанному письму за ООО "Рыжий кот" не зарегистрированы объекты недвижимости.
16.04.2019 с целью установления и подтверждения признаков контрафактности товара, являющегося предметом административного правонарушения, а также обеспечения последующего принятия решения по делу об АП, вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, копия которого направлена в адрес законного представителя Общества с целью ознакомления.
25.04.2019 к материалам дела об АП приобщены протокол изъятия вещей и документов по делу об АП N 10313000-1061/2019 от 10.09.2019 и копия акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни от 10.04.2019.
29.04.2019 срок административного расследования по данному делу об АП был продлен до 05.06.2019.
16.04.2019 с целью установления признаков контрафактности товара, являющегося предметом административного правонарушения, вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, производство которой было поручено ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.
13.05.2019 в таможню поступило письмо АО "Концерн "Калашников", согласно которому Общество получило определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 16.04.2019, АО "Концерн "Калашников" (правообладатель) согласно с вопросами, поставленными перед экспертом.
14.05.2019 в таможню поступило письмо ООО "Рыжий кот", согласно которому Общество получило определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 16.04.2019.
16.05.2019 с целью проведения экспертных исследований были отобраны образы товара, являющегося предметом правонарушения. -
20.05.2019 образец товара, являющегося предметом правонарушения с определением о назначении товароведческой экспертизы товара были нарочно направлены в ЭКС-РФ ЦЭКТУ.
27.05.2019 дело об административном правонарушении передано для проведения административного расследования уполномоченному по ОВД О АР Ростовской таможни А.Г. Склярову-Демину.
31.05.2019 срок административного расследования по данному делу об АП был продлен до 05.06.2019.
10.06.2019 в таможню поступило письмо ООО "РЫЖИЙ КОТ" за подписью директора ООО "РЫЖИЙ КОТ" А.С. Шалай, согласно. которому основным видом деятельности общества с ограниченной ответственности "Рыжий кот" является "Торговля оптовая играми и игрушками" (код по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2 -46.49.42). К дополнительным видам деятельности компании относятся: 18.1 Деятельность полиграфическая и предоставление услуг в этой области; 18.12 Прочие виды полиграфической деятельности; 18.14 Деятельность брошюровочнопереплетная и отделочная и сопутствующие услуги; 32.4 Производство игр и игрушек; 46.49 Торговля оптовая прочими бытовыми товарами; 46.90 Торговля оптовая неспециализированная; 49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам; 49.41.2 Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами.
Внешнеторговая деятельность ООО "Рыжий кот" осуществляется с мая 2015 года.
Товары, сведения о которых содержатся в ДТ N 10313140/020419/0018753, были перемещены через таможенную границу во исполнение Контракта N 39/2018 от "20" ноября 2018 года, заключенного с JINGJIANG HONG TAI TOYS CO., LTD (Поставщик). Копию Контракта прилагаем.
Выбор ассортимента товаров осуществлялся на основании коммерческого предложения, предоставленного отправителем. В Коммерческом предложении рассматриваемый товар был указан с наименованием "Сборные модели. АВТОМАТ. 2 листа", сведения о наличии на товаре (упаковке товара) обозначения "АК 47" в данных документах отсутствовали.
ООО "Рыжий кот" принимались все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для проверки правомерности заключаемой сделки, в том числе изучались предоставленные Поставщиком фотографии (изображения) товара и его упаковки. При этом, на изображении товара обозначение "АК 47" отсутствовало.
Товары были ввезены с целью их последующей реализации на территории Российской Федерации.
Осмотр товаров до подачи ДТ N 10313140/020419/0018753 производился для определения фактического количества товара в соответствии с товарно-сопроводительными документами. Артикулы и наименования не сверялись.
ООО "Рыжий кот" не было известно о том, что товар N 1 "детские игрушки развивающие, деревянные, для конструирования, предназначены для развития мелкой моторики в детском возрасте, конструкторы (модели сборные) деревянные в ассортименте... сборные модели, автомат. 2 листа, производитель: JINGJIANG HONG TAI TOYS CO., LTD. Товарный знак "РЫЖИЙ КОТ", артикул МД-5250, количество 720 шт." содержит обозначение "АК 47", правообладателем которого является АО "Концерн "Калашников" (ИНН 1832090230).
Договор с АО "Концерн "Калашников" на использование вышеуказанного товарного знака ООО "Рыжий кот" не заключался.
11.01.2019 главным государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону в отношении ООО "Рыжий кот" составлен протокол об административном правонарушении по делу N 10313000-3811/2018 по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу и решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункта 2 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС "вывоз товаров с таможенной территории Союза" - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.
Подпунктом 45 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС установлено, что "товар" - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, центе бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
Согласно пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.
Статьей 10 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов. Места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары убывают с таможенной территории Союза, являются местами убытия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.
Статьей 84 ТК ЕАЭС установлены права и обязанности декларанта. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа (пункты 1, 2 статьи 92 ТК ЕАЭС).
Согласно пункта 1 статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
Статьей 104 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.
Пунктом 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрен перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы обеспечивают на территории Российской Федерации соблюдение порядка перемещения товаров и транспортных средств международной перевозки через таможенную границу Таможенного союза.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5 Закона о таможенном регулировании следует, что вывоз товаров из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза - вывоз товаров из Российской Федерации, если страной назначения товаров в соответствии с намерениями лиц, осуществляющих перемещение товаров, является территория государства, не являющегося членом Таможенного союза.
Согласно пункта 1 статьи 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 ст. 384 ТК ЕАЭС.
Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена (п. 5 ст. 384 ТК ЕАЭС).
В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры (п. 7 ст. 384 ТК ЕАЭС).
Согласно пункта 4 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако сохраняется возможность передачи прав на результаты такой деятельности, а также на материальные носители, в которых выражены результаты такой деятельности (в случаях и в порядке, установленных ГК РФ).
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации (ст.ст. 1229, 1233 ГК РФ).
Таким образом, средство индивидуализации не может быть использовано другими лицами без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными законом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации допускается законом без согласия правообладателя.
Исключительное право на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 ГК РФ).
В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.
Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 вышеуказанной статьи.
В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными вышеуказанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.
В силу статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
В соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака.
Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др.
Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.
Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.
Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел).
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 07.06.2019 N 12406006/0012259, установлено следующее:
1.Комбинированные обозначения со словесными элементами "АК 47", размещенные на товаре "сборные модели АВТОМАТ 2 листа", артикул МД-5250, количество 720 шт., являющемся частью товара N 1 "детские игрушки развивающие, деревянные, для конструирования, предназначены для развития мелкой моторики в детском возрасте, конструкторы (модели сборные) деревянные в ассортименте... производитель: JINGJIANG HONG TAI TOYS CO., LTD. Товарный знак "РЫЖИЙ КОТ", сведения о котором были заявлены в ДТ N 10313140/020419/0018753, сходны до степени смешения с товарным знаком "АК 47", зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.11.2016 под номером 593189, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ, относящихся к категории "игрушки", права на который принадлежат АО "Концерн "Калашников".
2.Товар "сборные модели АВТОМАТ 2 листа", артикул МД-5250, количество 720 шт., на котором размещены комбинированные обозначения со словесным элементом "АК 47", являющийся частью товара N 1 "детские игрушки развивающие, деревянные, для конструирования, предназначены для развития мелкой моторики в детском возрасте, конструкторы (модели сборные) деревянные в ассортименте... производитель: JINGJIANG HONG TAI TOYS CO., LTD. Товарный знак "РЫЖИЙ КОТ"", сведения о котором были заявлены в ДТ N 10313140/020419/0018753 однороден с товарами "модели оружия масштабные; модели оружия масштабные сборные [игрушки]"; "пистолеты игрушечные; пистолеты пневматические [игрушки]; ружья пневматические [игрушки]", для индивидуализации которых предназначен товарный знак "АК 47", зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.11.2016 под номером 593189, принадлежащий АО "Концерн "Калашников".
Правообладатель не имеет договорных отношений с ООО "Рыжий кот" и не предоставлял ООО "Рыжий кот" и иным лицам разрешение на использование товарного знака, в том числе ввоз на территорию Российской Федерации, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, либо на иное использование на каких-либо товарах.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Общество не получало никаких разрешений на использование спорного товарного знака у правообладателя товарного знака.
Как указано ранее, товар является контрафактным, то есть, введен в оборот незаконным способом, что подтверждается материалами дела.
В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, то при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов.
Использование товара с нанесенным спорным товарным знаком, не принадлежащим ему лично, общество как участник экономической деятельности, самостоятельно на свой риск осуществляющий предпринимательскую деятельность, принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара на территории Российской Федерации и использованием чужого товарного знака. Общество при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имел возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что общество, используя товары, маркированные спорными товарными знаками с признаками контрафактной продукции и без согласия правообладателя, нарушило его исключительные права, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек.
Совершение указанного правонарушения нельзя признать малозначительным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
Административное правонарушение, совершенное предпринимателем, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны товарных знаков, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота. В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения на использование чужого наименования, но в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированных товарных знаков. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предпринимателем не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенное обществом правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть квалифицировано как малозначительное. Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена для юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются все основания для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в сумме 50000 рублей.
Товары, являющиеся предметом правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов N 10313000-1061/2019 от 10.04.2019, а именно: детские игрушки развивающие, деревянные для конструирования, предназначены для развития мелкой моторики в детском возрасте, конструкторы, артикул N МД-5250, в количестве 720 шт., подлежат конфискации.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель: межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва, 701, N счета 40101810800000002901, БИК 044501002, КБК-15311690010016000140, ОКТМО 45328000, очередность платежа - 5.
В поле 101 указывать: 06 - участник ВЭД юр. лицо; 16 - участник ВЭД физ. лицо; 17 - участник ВЭД индивидуальный предприниматель; 05-территориальные органы ФССП, 19 - организации и их филиалы, ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! В поле 107 платежного поручения указывать 10313000.
Назначение платежа: 10313000, "административный штраф по постановлению по делу об АП N 10313000-1061/2019 от___________.________201__ в отношении ООО "Рыжий Кот".
При привлечении к административной ответственности законодателем не предусмотрена обязанность по взысканию государственной пошлины, в связи с чем, данный вопрос судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
привлечь общество с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" (ОГРН: 1126189001509, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2012, ИНН: 6102040652; юридический адрес: 346720 Ростовская область, Аксайский район, город Аксай, улица Шолохова 1 Б) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов N 10313000-1061/2019 от 10.04.2019, а именно: детские игрушки развивающие, деревянные для конструирования, предназначены для развития мелкой моторики в детском возрасте, конструкторы, артикул N МД-5250, в количестве 720 шт.
Указанные предметы административного правонарушения находятся на ответственном хранении в камере хранения Ростовской таможни по адресу: 346715, Ростовская область, г. Аксай, пр-т Аксайский, 13А.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
