Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А53-25727/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А53-25727/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АПЭКС" ИНН 6140030221 ОГРН 1106188000984
к обществу с ограниченной ответственностью "КропЗерно-К" ИНН 2364013850 ОГРН 1162364050530
о взыскании
при участии: от истца: представитель Коржинская О.В. по доверенности от 20.09.2019;
от ответчика: представитель не явился, извещен.
установил: общество с ограниченной ответственностью "АПЭКС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КропЗерно-К" о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное облуживание транспортных грузов от 17.10.2017 N05/17 в размере 4 082 208 рублей 30 копеек, 50 184 рублей пени.
Истец обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме на основании доводов,
Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 30.07.2019, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ не заявлено.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца в предварительном судебном заседании не возражал против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, от ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявлено, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Как указано в исковом заявлении и установлено судом, в соответствии с договором N 05/17 от 17 октября 2017 на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов (далее по тексту - договор) ООО "АПЭкс", (далее по тексту - истец, агент, экспедитор), обязался в интересах ООО "Кроп Зерно-К" (далее по тексту -ответчик, клиент) и по его поручению, действуя при этом от своего имени, но за счет клиента, организовать транспортно-экспедиторское обслуживание (далее по тексту (ТЭО) экспортных грузов клиента при перевалке по варианту "элеватор-борт судна".
Кроме того, истец оказывал ответчику дополнительные услуги, указанные в пункте 3.7. Договора, на компенсационной основе.
В ходе выполнения обязательств истец оказал ответчику услуги, однако ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме, вследствие чего на момент подачи иска задолженность ООО "Кроп Зерно - К", являющегося заказчиком услуг, составляет 4 082 208 руб. 30 коп. Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки.
21 июня 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течение трех дней с даты получения претензии произвести погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "АПЭкс", указанный в договоре, а также предупредил, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Требования, изложенные в претензии, остались без материального удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Согласно пункту 3.5. договора N 05/17 от 17 октября 2017 на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов, агент не позднее пяти рабочих дней после даты коносамента на каждое погруженное судно выставляет и предоставляет клиенту счет, акт выполненных работ за услуги по ТЭО по фактически обработанному грузу согласно коносаментному весу на дату оформления коносамента по согласованной ставке.
Клиент обязан оплатить оказанные услуги в течение трёх дней со дня выставления счета и подписания акта выполненных работ (пункт 3.6 договора).
Согласно пункту 1 статьи 6 Федеральный Закон 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 4 082 208,30 рублей либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, постольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в общем размере 50 184 рублей за период с 12.03.2019 по 15.07.2019.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что расчёт выполнен арифметически верно.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 05/17 от 17 октября 2017 на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов подлежат удовлетворению за период с 12.03.2019 по 15.07.2019 в общем размере 50 184 рублей.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 43 662 рублей.
Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КропЗерно-К" ИНН 2364013850 ОГРН 1162364050530 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПЭКС" ИНН 6140030221 ОГРН 1106188000984 задолженность по оплате услуг по договору на транспортно- экспедиционное обслуживание экспортных грузов в размере 4 082 208,30 рублей, пени в размере 50 184 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 662 рубля.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Казаченко Г. Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
