Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А53-25724/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А53-25724/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АПЭКС" (ОГРН 1106188000984, ИНН 6140030221)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ЦЕНТР АГРОГРУПП" (ОГРН 1036167011341, ИНН 6167068896)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель Коржинская О.В. по доверенности от 27.08.2019,
от ответчика: представитель не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "АПЭКС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ЦЕНТР АГРОГРУПП" о взыскании суммы долга в размере 2 764 809 рублей 22 копеек, пени в размере 70 502 рублей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12.09.2019 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддержал.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
В соответствии с договором N 10/17 от 29.12.2017 на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов года ООО "АПЭкс", (экспедитор), обязался в интересах ООО "Южный Центр Агрогрупп" (клиент) и по его поручению, действуя при этом от своего имени, но за счет клиента, организовать транспортно-экспедиторское обслуживание экспортных грузов клиента при перевалке по варианту "элеватор-борт судна".
Также истец оказывал ответчику дополнительные услуги, указанные в пункте 3.7. Договора, на компенсационной основе.
В ходе выполнения обязательств истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 3 334 058 руб. 22 коп.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 764 809 руб. 22 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности.
Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федеральный Закон 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 2 764 809 руб. 22 коп. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, постольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.
Так как имела место просрочка исполнения обязательства, истец на основании договора обратился также с требованием о взыскании неустойки в общем размере 70 502 рублей за период с 02.11.2018 по 15.07.2019.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.
Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о его неверности. По расчету суда сумма неустойки составила 70 779 рублей 12 копеек.
Между тем, в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ЦЕНТР АГРОГРУПП" (ОГРН 1036167011341, ИНН 6167068896) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПЭКС" (ОГРН 1106188000984, ИНН 6140030221) задолженность в размере 2 764 809 рублей 22 копеек, пени в размере 70 502 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 177 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
