Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-25683/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-25683/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Евтеевой Веры Станиславовны в лице финансового управляющего Саакяна М.Л.
к должнику - Евтеевой Елене Юрьевне (25.02.1980 года рождения, место рождения:
г. Новошахтинск Ростовской области, зарегистрирована по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Шишкина, 11, кв. 39, ИНН 615106954231, СНИЛС N 072-150-905-32) о признании несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: М.В. Одинченко по доверенности от 19.06.2017
установил: Евтеева Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением от 26.07.2019 суд принял заявление Евтеевой Елены Юрьевны о признании ее несостоятельной (банкротом), возбудил производство по делу N А53-25683/19.
19.08.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Евтеевой Веры Станиславовны в лице финансового управляющего Саакяна М.Л. о признании Евтеевой Елены Юрьевны несостоятельной (банкротом).
Определением от 26.08.2019 суд принял заявление Евтеевой Веры Станиславовны в качестве заявления о вступлении в дело.
Определением от 30.09.2019 заявление Евтеевой Веры Станиславовны принято судом к рассмотрению в судебном заседании 05.11.2019 в 11 час. 10 мин.
От заявителя посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление об уточнении размера требований с приложенными к нему документами, в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 726 129,20 руб.
Заявление об уточнении размера требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в уточненном размере.
Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на заявление кредитора, в котором он возражений по существу и размеру требований не заявил, указал, что уточненное заявление им получено.
Суд приобщил к материалам дела отзыв финансового управляющего.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением от 26.09.2019 суд признал Евтееву Елену Юрьевну несостоятельной (банкротом), ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Старыстоянца Руслана Авдеевича.
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В обоснование требования Евтеева Вера Станиславовна указала на наличие у Евтеевой Елены Юрьевны задолженности в размере 6 726 129,20 руб., установленной определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2018 по делу N А53-27395/16.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2018 по делу N А53-27395/16, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019, удовлетворено заявление конкурсного кредитора - ПАО "Сбербанк России", признан недействительной сделкой договор аренды от 29.09.2016, заключенный между ИП Евтеевой Е.Ю. и Евтеевой В.С., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Евтеевой Е.Ю. 6 737 321,64 руб. в пользу Евтеевой В.С.
Евтеевой Е.С. выдан исполнительны лист серии ФС N 028846577.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ОСП от 14.10.2019 окончено исполнительное производство, возбужденное в отношении Евтеевой Елены Юрьевны на основании исполнительного листа ФС N 028846577, в рамках которого взыскано 11 192,44 руб., задолженность составила 6 726 129,20 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
Финансовый управляющий и должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
Обоснованность требований заявителя подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2018 по делу N А53-27395/16, в связи с чем в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные им обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего обособленного спора.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование Евтеевой В.С. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь в размере 6 726 129,20 руб.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве должник или его финансовый управляющий не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму уплаченного должником долга.
Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 08АП-5493/2017 по делу N А75-14076/2016.
Суд принимает во внимание, что Евтеевой В.С. к заявлению приложено платежное поручение от 15.08.2019 N 002, в назначении платежа которого указано: "Оплата государственной пошлины по заявлению признания Евтеевой Е.Ю. банкротом...".
Поскольку за рассмотрение заявления о включении требований в реестр требований кредиторов оплата государственной пошлины не предусмотрена, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Вместе с тем, суд разъясняет Евтеевой В.С., что вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной платежным поручением от 15.08.2019 N 002, будет разрешен судом после предоставления доказательств уплаты государственной пошлины по надлежащим реквизитам (доказательств того, что получателем платежа является УФК по Ростовской области (ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону).
Денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные Евтеевой В.С. платежным поручением от 15.08.2019 N 002 на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области, подлежат возврату заявителю, поскольку отсутствуют основания для их удержания.
Руководствуясь статьями 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Евтеевой Веры Станиславовны в размере 6 726 129,20 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Евтеевой Елены Юрьевны.
Возвратить Евтеевой Вере Станиславовне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные платежным поручением от 15.08.2019 N 002.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка