Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-25667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-25667/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Павлова Дмитрия Анатольевича
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия Усть-Донецкого городского поселения "Благоустройство" (ИНН 6135007932, основной государственный регистрационный номер 1096182008432, место нахождения: 346550, Ростовская область, Усть-Донецкий район, р.п. Усть-Донецкий, ул. Промышленная,5)
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия Усть-Донецкого городского поселения "Благоустройство" поступило заявление конкурсного управляющего Павлова Дмитрия Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 в части обязания бывшего руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего Павлова Дмитрия Анатольевича, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от "23" октября 2019 года муниципальное предприятие Усть-Донецкого городского поселения "Благоустройство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим муниципального предприятия Усть-Донецкого городского поселения "Благоустройство" суд утвердил - Павлова Дмитрия Анатольевича (ИНН 234804755606, адрес для направления корреспонденции: 350000, г. Краснодар, а/я 112) из числа членов НП СОПАУ "Альянс управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 202(6682) от 02.11.2019.
В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.
В статье 126 Закона о банкротстве предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В этой связи суд полагает, что указанная в статье 126 Закона о банкротстве обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.
Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
С учетом приведенных разъяснений, управляющий, во-первых, должен обратиться в суд с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения такого ходатайства суд выносит определение.
В случае, если определение не будет исполнено в добровольном порядке, суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф.
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Ростовской области от 23 октября 2019 года, суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, не является судебным актом, на основании которого судом может быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, поскольку в решении суд продублировал требования статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, однако не указано конкретное обязанное лицо - ФИО руководителя должника.
Поскольку конкурсным управляющим не был соблюден приведенный порядок, суд отказывает в удовлетворении настоящего ходатайства.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223, 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка