Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 октября 2019 года №А53-25645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А53-25645/2019
Резолютивная часть решения изготовлена "19" сентября 2019 года.
Мотивированное решение составлено "04" октября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 7714652646, ОГРН 1067746719589) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (ИНН 6150047320, ОГРН 1066150008539)
о взыскании задолженности по договору на представление тепловой энергии N66 от 01.09.2017,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (именуемый истец, ООО "Сириус") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору на представление тепловой энергии N66 от 01.09.2017 за март 2019 года в сумме 4 739,27 рублей.
Определением суда от 19.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
В установленный судом срок, ответчик направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в иске отказать, рассмотреть дело по общим правилам искового производства, а также обязать выставлять счета-фактуры на оплаты тепловой энергии.
Истец в свою очередь направила в материалы дела письменные пояснения на отзыв по доводам ответчика, в котором просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Приобщенные документы, в силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при применении данных положений арбитражным судам необходимо исходить из следующего. Вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.
Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (п. 1.1).
Учитывая изложенное, не основанные на конкретных фактах сомнения ответчика в эффективности рассмотрения дела в упрощенном порядке, не могут являться основанием для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.
В связи с чем, в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства надлежит отказать.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.09.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.09.2019.
24 сентября 2019 года через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Сириус" от имени которого выступает Филиал ООО "Сириус" в г. Новочеркасск (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (потребитель) 01 сентября 2017 года заключен договор N 66 на предоставление тепловой энергии на цели отопления встроенного нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме.
По пункту 3.1 договора N 66 от 01.09.2017 размер платы за коммунальный ресурс, предоставленный потребителю в помещении, оборудованном прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального прибора учета, размер платы за тепловую энергию для нужд отопления, предоставленную потребителю в нежилом помещении, определяется по формулам правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления (Приложение N 1).
Расчетный период для оплаты коммунального ресурса устанавливается равным календарному месяцу (п. 3.2 договора).
В пунктах 3.4-3.5 договора установлено, что плата за коммунальный ресурс вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата на основании платежных документов, предоставленных потребителю поставщиком.
27 февраля 2019 года в адрес поставщика поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНД" о пересмотре расчета платы по отоплению ввиду возникших разногласий по отапливаемой площади.
В марте 2019 года в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" была выставлена: счет-фактура N 855 от 31.03.2019 на сумму 6 314,17 рублей. Остаток задолженности на 16.07.2019 составил в сумме 4 739,27 рублей.
В письме от 11 апреля 2019 года N 874, направленном в адрес обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕНД" подробно обоснован расчет, произведенный Филиалом общества с ограниченной ответственностью "Сириус" в марте 2019 года.
16 июня 2019 года в адрес ответчика направлена претензия N 1313 от 10.06.2019 о погашении имеющейся задолженности за март 2019 года за поставленный энергоресурс, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма задолженности оплачена в полном объеме согласно выставленных истцом счет-фактур.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором, счет-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку как следует из материалов дела нежилое помещение Александриди Н.Н. (ООО "ЛЭНД"), расположено на первом этаже многоквартирного дома N 14 по пер. Большой.
Порядок расчета за потребленные коммунальные услуги предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила 354).
В соответствии с внесенными изменениями в Правила 354 с 01.01.2019 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3 Приложения 2 Правил 354:
где:
Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6) Приложения 2 Правил 354;
Si - общая площадь жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме;
Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;
Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;
TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. С 01.01.2019г. составляет 2 133,17 руб.
Приходящийся на Ваше нежилое помещений объем тепловой энергии (Vi) рассчитанный по формуле 3(6) Приложения 2 Правил 354,
сложился из следующих показателей:
Si = 180,6 м2 - общая площадь нежилого помещения;
Vд = 61,281 Гкал - объем (количество) потребленной за март 2019 года тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;
Sоб = 3 738,5 м2 - общая площадь всех жилых и нежилых помещений;
Sинд = 0 м2 - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;
Sои = 369,2 м2 - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме согласно сведениям, указанным в паспорте на жилой дом N 14 по пер. Большой;
таким образом
Vi = 180,6 ? (61,281 Гкал ? (3 738,5 м2 ? 0 м2 + 369,2 м2) = 2,694 Гкал.
Для расчета размера платы необходима суммарная величина объемов потребленной тепловой энергии всеми жилыми и нежилыми помещениями (?Vi):
?Vi = 3 738,5 м2 ? (61,281 Гкал ? (3 738,5 м2 ? 0 м2 + 369,2 м2) = 55,773 Гкал;
находим размер платы:
180,6 м2 ? (61,281 Гкал - 55,773 Гкал)
Pi = 2,694 Гкал + ? 2 133,17 руб. =
3 738,5 м2
= 2,96 Гкал ? 2 133,17 руб. = 6 314,17 руб.
Техническая документация на многоквартирный дом, в которой не предусмотрено наличие приборов отопления в спорном нежилом помещении, или переустройство которого, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации материалы дела не содержат.
Возражения ответчика о том, что задолженность оплачена платежным поручением N 24 от 13.05.2019 на сумму 7 936 рублей, судом отклоняются.
Из предоставленного ответчиком копии платежного поручения усматривается, что в графе назначение платежа указано: "оплата за теплоэнергию на цели отопления, по договору N66 от 01.09.2017". При этом, период, за который производится оплата не указан, в связи с чем, истец зачел данные платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за период январь, февраль и частично март 2019 года.
В соответствии с ч. 3. ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Поскольку период оплаты плательщиком не указан, платеж обоснованно зачтен истцом в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее - январь, февраль и частично март 2019 года, а не спорный полностью период март 2019 года.
Возражения ответчика касались только полной оплаты, факт и объем поставленного ресурса ответчиком не оспорены. Факт поставки ресурса подтвержден документально.
Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 739,27 рублей задолженности по договору на представление тепловой энергии N66 от 01.09.2017 за март 2019 года.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением N 1117 от 17.06.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" задолженность по договору на представление тепловой энергии N66 от 01.09.2017 за март 2019 года в сумме 4 739,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка