Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А53-25644/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А53-25644/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" (ОГРН 1166196071810, ИНН 6143087498)
о взыскании задолженности, пени,
при участии:
от истца представителя: Пилипенко И.Ю., доверенность от 01.07.2018,
от ответчика: Петрик Е.С., доверенность от 25.01.2019,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за апрель-май 2019 года на сумму 1289835 рублей 09 копеек, пени с 21.05.2019 по 12.07.2019 в размере 35854 рубля 21 копейки, пени в соответствии с абз. 8 п. 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок сумы задолженности в размере 1289835 рублей 09 копеек за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Данный предмет иска рассматривается судом в редакции уточнений от 22.08.2019.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 220100818 от 10.05.2016.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 1 289 835 рублей 09 копеек, пени в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 289 835 рублей 09 копеек за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, заявил ходатайство об уточнении иска в части суммы неустойки, просил взыскать пени за период с 21.05.2019 по 28.08.2019 в размере 68467 рублей 63 копейки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части требований о взыскании основной задолженности в размере 1 289 835 рублей 09 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу в части требований о взыскании основной задолженности в размере 1 289 835 рублей 09 копеек, пени в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 289 835 рублей 09 копеек за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежит прекращению.
Ходатайство об уточнении пени судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N220100818 от 10.05.2016.
Согласно пункту 6.1 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, стоимость которой определяется согласно действующего законодательства, в следующем порядке:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец в апреле, мае 2019 года поставил ответчику электрическую энергию в объемах, указанных в акте приема-передачи электроэнергии.
Потребитель не произвел оплату по счетам-фактурам и актам приема-передачи электроэнергии, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
После подачи искового заявления, общество с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" полностью погасило основную задолженность. В связи с этим публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказалось от иска в части взыскания задолженности в размере 1 289 835 рублей 09 копеек, пени по день фактической оплаты и просило взыскать с ответчика пени за период с 21.05.2019 по 28.08.2019 в размере 68 467 рублей 63 копейки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт оказания услуг по поставке электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором энергоснабжения N 220100818 от 10.05.2016, актом приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой, сведениями о потреблении электроэнергии.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт просрочки оплаты поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
За нарушение сроков оплаты поставленного электроэнергии истцом ответчику начислены пени за период с 21.05.2019 по 28.08.2019 в размере 68 467 рублей 63 копейки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 68 467 рублей 63 копейки пени.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом согласно абзацу 3 названной нормы при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ему не возвращается из бюджета государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку задолженность погашена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 26 257 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 326 рублей государственной пошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) от взыскания задолженности в размере 1 289 835 рублей 09 копеек, пени в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 289 835 рублей 09 копеек за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭЦ-1" (ОГРН 1166196071810, ИНН 6143087498) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) пени за период с 21.05.2019 по 28.08.2019 в размере 68467 рублей 63 копейки, 26257 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 94724 рубля 63 копейки.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
