Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А53-25592/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А53-25592/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свистуновой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пашко Дмитрия Николаевича (ИНН 610600851366, ОГРН 314618307800074)
к индивидуальному предпринимателю Сасину Владимиру Алексеевичу (ИНН 616706802176, ОГРН 316619600054475)
о взыскании, расторжении
в отсутствии представителей сторон
установил:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пашко Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Сасину Владимиру Алексеевичу с требованием о расторжении договора N 7/1 от 26.09.2017, взыскании задолженности в размере 842 010 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств о его отложении, при уважительности оснований, не представили.
Отзыв, относительно заявленных требований, в материалы дела не представлен.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
26.09.2017 между индивидуальным предпринимателем Сасиным Владимиром Алексеевичем (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Пашко Дмитрием Николаевичем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства (покупатель) заключен договор N 7/1.
В силу пункта 1.1 поставщик обязуется через сеть АЗС передать нефтепродукты (дизельное топливо) и оказать услуги по учету и предоставлению информации об объемах, марках и суммах реализованных нефтепродуктов по заправочным ведомостям.
Пунктом 4.5 стороны установили условие о предварительной оплате.
Покупателем переданы денежные средства в размере 842 010 руб. (платежное поручение N 88 от 26.09.2017, платежное поручение N 93 от 02.10.2017, платежное поручение N 107 от 08.11.2017, платежное поручение N 109 от 14.11.2017, платежное поручение N 70165 от 01.12.2017, платежное поручение N 10176 от 27.12.2017).
01.12.2017 предан товар на сумму 149 550 руб. (товарная накладная N 60 от 01.12.2017).
Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, требуемое количество товара не передано.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Существование договорных отношений ответчиком не оспорено.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в заявленном размере.
Истцом заявлено о расторжении договора.
В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении ответчиком условий обязательства, касающихся поставки товара и возврата предварительной оплаты, соблюдении истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, определенного статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в части установления разумного срока для исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между лицами, участвующими в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований, возлагаются на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьям 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сасина Владимира Алексеевича (ИНН 616706802176, ОГРН 316619600054475) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пашко Дмитрия Николаевича (ИНН 610600851366, ОГРН 314618307800074) 842 010 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 840 руб., всего взыскать 867 850 руб.
Расторгнуть договор аренды N 7/1 от 26.09.2017.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Великородова И. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
