Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А53-25582/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А53-25582/2019
Резолютивная часть решения объявлена "28" октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "30" октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Рыбакова Николая Владимировича (ОГРНИП: 314617108400076, ИНН: 612201678096)
к индивидуальному предпринимателю Ануфриевой Виктории Николаевне (ОГРНИП: 314616410100017, ИНН: 616484360767)
о взыскании задолженности и процентов
при участии:
от истца: представитель Ильин П.А. по доверенности от 25.10.2019 г., копия диплома о высшем юридическом образовании предоставлена;
от ответчика: представитель не явился,
установил: индивидуальный предприниматель Рыбаков Николай Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ануфриевой Виктории Николаевне о взыскании задолженности в размере 11 876 руб., а также 225 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, мнения истца, а также отсутствия письменных возражений со стороны ответчика, суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Рыбаков Николай Владимирович произвел поставку товара индивидуальному предпринимателю Ануфриевой Виктории Николаевне. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными N 15575 от 05.04.2019 г., N 15574 от 05.04.2019 г., N 18575 от 18.04.2019 г. на общую сумму 11 876 руб.
Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара.
Все товары ответчиком были приняты без замечаний, претензий по количеству либо качеству поставленных товаров от покупателя не поступало.
Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не были, а в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 11 876 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности от 13.06.2019 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности.
Указанная предсудебная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Сложившиеся между сторонами отношения надлежит квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.
Из смысла ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленными истцом в материалы дела документами - товарными накладными N 15575 от 05.04.2019 г., N 15574 от 05.04.2019 г., N 18575 от 18.04.2019 г., оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки истцом продукции, а также подтверждена имеющаяся задолженность перед истцом в сумме 11 876 руб.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере 11 876 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 225 руб. (по товарным накладным N 15575 от 05.04.2019 г., N 15574 от 05.04.2019 за период с 18.04.2019 г. по 10.07.2019 г.; по товарной накладной N 18575 от 18.04.2019 г. за период с 19.04.2019 г. по 10.07.2019 г.)
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными составила 225 руб.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 225 руб. за период с 08.04.2019 г. по 10.07.2019 г.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ануфриевой Виктории Николаевны (ОГРНИП: 314616410100017, ИНН: 616484360767) в пользу индивидуального предпринимателя Рыбакова Николая Владимировича (ОГРНИП: 314617108400076, ИНН: 612201678096) 11 876 руб. задолженности, 225 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
