Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А53-25575/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А53-25575/2019
Резолютивная часть определения объявлена "05" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "11" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону
к индивидуальному предпринимателю Сидикову Хасану Азодовичу (ОГРНИП 309616511900031, ИНН 616504164795, адрес регистрации: 344011, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Буденновский, 120/1, 110) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Волкова И.А. по доверенности от 17.06.2019 N 21-16/8, диплом;
установил: в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании индивидуального предпринимателя Сидикова Хасана Азодовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) со ссылкой на наличие задолженности в размере 711 360, 75 руб., просроченной свыше трех месяцев.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявления.
Согласно данным за должником числится задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016-2017 годы; денежных взысканий (штрафов) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях з 2016 год; денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 116, 119.1, 119.2, пунктами 1,2 статьи 125, 126, 126.1, 128, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, 135.2 Налогового кодекса Российской Федерации за 2016 год; налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2016 год; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2015, 2017 годы; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017, 2018 годы; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2017, 2018 годы; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года).
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего заявления задолженность по обязательным платежам составляет 711 360, 75 руб., в том числе: недоимка - 427 014, 10 руб., пени - 270 390, 95 руб.; штрафы -13 955, 70 руб.
С учетом того, что пени и штрафы не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника, следовательно, признаки банкротства у должника отсутствуют.
Наличие у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами материалами дела не подтверждено, дело о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя Сидикова Хасана Азодовича ранее не возбуждалось, в связи с чем, признаков злоупотребления правом со стороны лица, не исполнившего обязательства должника, суд не установил.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве одним из оснований для вынесения арбитражным судом определения об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве является установление факта отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 указанного Закона.
С учетом того, что при проверке обоснованности требований к должнику не установлена совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сидикова Хасана Азодовича подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 48, 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Сидикова Хасана Азодовича.
Прекратить производство по делу N А53-25575/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сидикова Хасана Азодовича.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
