Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 октября 2019 года №А53-25502/2019

Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А53-25502/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А53-25502/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепун И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Сити" (ОГРН 1076163000055, ИНН 6163083220)
к акционерному обществу "Фирма Деко" (ИНН 5401100227, ОГРН 1025400527680)
о взыскании 509271,9 руб.
при участии:
от истца: представитель Ратычев В.В. по доверенности от 02.07.2018
от ответчика: представитель не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "Авиа-Сити" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Фирма Деко" о взыскании 509271,9 руб. задолженности по договору оказания услуг от 26.12.2018 N 110/18.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 26.12.2018 N 110/18, предметом которого является комплексное оказание агентских услуг по обслуживанию сотрудников, партнеров и гостей заказчика.
Цена услуг указывается в счете, акте выполненных услуг (п.5.1 договора).
Оплата производится заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (п.5.2 договора).
Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги на сумму 4905898,2 руб., что подтверждается актами N Т444/1 от 15.01.2019 на сумму 13070 руб.,N Т443/1 от 15.01.2019 на сумму 153629,7 руб.,N Р449/1 от 16.01.2019 на сумму 39306 руб., N 492/1 от 16.01.2019 на сумму 17507,4 руб., N Р579/1 от 17.01.2019 на сумму 8152,8 руб., N Р667/1 от 21.01.2019 на сумму 4 777,7 руб., N Р960/1 от 24.01.2019 на сумму - 4 735,90 руб. (возврат),N Р1179/1 от 28.01.2019 на сумму - 9 906,00 руб. (возврат), N Р1511/1 от 31.01.2019 на сумму 27772 руб., N Р1178/1 от 28.01.2019 на сумму 221311,1 руб., N Р1328/1 от 31.01.2019 на сумму 122990,2 руб., N Р1788/1 от 07.02.2019 на сумму 1348892 руб., NР2012/1 от 11.02.2019 на сумму 666226,8 руб., N Р1907/1 от 11.02.2019 на сумму - 31601,3 руб. (возврат), N Т2231/1 от 12.02.2019 на сумму-21134,1 руб. (возврат), N Т2224/1 от 12.02.2019 на сумму 400718,6 руб., N Р2303/1 от 14.02.2019 на сумму 137406,7 руб., N Р2305/1 от 14.02.2019 на сумму - 32212,6 руб. (возврат), NР2416/1 от 18.02.2019 на сумму 53731 руб., N Р2844/1 от 25.02.2019 на сумму 54139,4 руб., N Р3047/1 от 28.02.2019 на сумму 306 806,6 руб., N РЗ189/1 от 28.02.2019 на сумму - 10009,4 руб. (возврат), N Р3224/1 от 28.02.2019 на сумму 12906 руб., N Р3256/1 от 04.03.2019 на сумму 4897,8 руб., N Р3427/1 от 07.03.2019 на сумму 1123449,4 руб., N Р3534/1 от 11.03.2019 на сумму 103268 руб., N Р3635/1 от 12.03.2019 на сумму - 900 руб. (возврат), N Р3838/1 от 18.03.2019 на сумму 252088 руб., N РЗ922/1 от 18.03.2019 на сумму - 56649,7 руб. (возврат).
Ответчиком оплата произведена частично на сумму 4396626,3 руб., задолженность составила 509271,9 руб.
Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив правоотношения сторон в рамках спорного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец представил в материалы дела договор от 28.12.2018, акты приема-передачи оказанных услуг. Ответчиком доказательства исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки - в материалы дела не представлены.
Акты о приемке оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.
Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 509271,9 руб.
При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом указанного, сумма долга в размере 509271,9 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска в суд платежным поручением N001910 от 11.07.2019 оплачена государственная пошлина в размере 13185 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Фирма Деко" (ИНН 5401100227, ОГРН 1025400527680) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Сити" (ОГРН 1076163000055, ИНН 6163083220) 509271,9 руб. задолженности, а также 13185 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Абдулина С. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать