Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-25500/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-25500/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.
ознакомившись с заявлением Анастасиади Геннадия Павловича о включении в реестр требований кредиторов задолженности
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белокалитвинская Управляющая Компания" (ОГРН 1066142015587, ИНН 6142020846, место нахождения: 347042, Ростовская область, г.Белая Калитва, ул.Российская, д.21)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2017 (резолютивная часть объявлена 01.11.2017) заявление акционерного общества "Донэнерго" признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Карпусь Александра Викторовна.
Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белокалитвинская Управляющая Компания" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017, стр. 99.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2018 (резолютивная часть оглашена 07.05.2018) общество с ограниченной ответственностью "Белокалитвинская Управляющая Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утверждена Ерещенко Елена Алексеевна из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением от 11.02.2019 суд отстранил арбитражного управляющего Ерещенко Елену Алексеевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белокалитвинская Управляющая Компания".
Определением от 24.04.2019 суд утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Белокалитвинская Управляющая Компания" Мацынину Яну Олеговну.
В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Анастасиади Геннадия Павловича о включении в реестр требований кредиторов задолженности.
Определением суда от 07.10.2019 заявление Анастасиади Геннадия Павловича о включении в реестр требований кредиторов задолженности оставлено без движения сроком до 31.10.2019.
Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статей 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Судом разъяснено следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть в том числе и почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение указанных положений заявителем не представлены доказательства направления либо вручения копий заявления о включении в реестр требований кредиторов и приложенных к нему документов конкурсному управляющему.
Положения пункта 2 статьи 39 и пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве прямо предусматривают обязанность конкурсного кредитора не только указывать в тексте заявления о вступивших в законную силу решениях суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; приводить доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), но и непосредственно в подтверждение тому прилагать к этому заявлению доказательства оснований возникновения задолженности, то есть первичные документы, а также вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В обоснование требований заявитель ссылается на то, что Белокалитвинским городским судом Ростовской области с должника в пользу Анастасиади Геннадия Павловича взыскан моральный вред.
Вместе с тем, заявитель ссылаясь на указанный судебный акт в материалы заявления не представляет решение Белокалитвинского городского суда от 17.04.2018 по делу N2-3-/2018.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В установленный судом срок документы заявителем не представлены.
Согласно вернувшемуся уведомлению о вручении заявителю определение суда об оставлении заявления без движения получено 16.10.2019, вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении оставления заявления без движения в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, заявление Анастасиади Геннадия Павловича о включении в реестр требований кредиторов задолженности подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Анастасиади Геннадия Павловича о включении в реестр требований кредиторов задолженности.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка