Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А53-25426/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А53-25426/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Эльдаровой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
к Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района (ОГРН 1056148019400, ИНН 6148555943)
о взыскании 10 556,33 руб. задолженности и пени.
при участии:
от истца: представитель Григорьева В.В. по доверенности от 20.09.2019,
от ответчика: представитель не явился,
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района с требованием о взыскании 7 262,99 руб. задолженности и 3 846,88 пени. Определением суда от 08.10.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 10 556,33 руб., из них 7 262,99 руб. - задолженность, 3 293,34 руб. - пени, а так же пени по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки Банка России в день.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10 303,98 руб., из них 7 262,99 руб. - задолженность, 3 040,99 руб. - пеня, а также пени по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки Банка России в день.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета, возражений на отзыв с приложением документов, в том числе и актов снятия показаний общедомового прибора учета.
От ответчика поступил письменный отзыв на иск с приложением документов.
Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Истец уточненные требования в окончательной редакции поддержал, просил иск удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Согласно сведениям из ЕГРН от 14.09.2018, жилые помещения, расположенные по адресам: Ростовская область, Красносулинский район, Углеродовское поселение, пос. Углеродовский, ул. Шахтерская, д. 97 кв. 3 и кв. 6 - являются муниципальной собственностью, по указанным жилым объектам отсутствуют договора социального найма.
В свою очередь, в указанные жилые дома поставлялась электрическая энергия, в результате чего, за период с 01.08.2016 по 31.11.2016 образовалась задолженность по ее оплате в сумме 7 262,99 руб.
Истец направил ответчику претензию N2112-27/2705-2019 от 08.02.2019 с требованием погасить задолженность в сумме 7 262,99 руб., а также указал о начислении неустойки, в случае непогашения задолженности.
Претензия ответчиком оставлена без внимания и финансового удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Ростовской области, в связи с чем, истцом поставлялась электрическая энергия в жилые дома, расположенные по адресам: Ростовская область, Красносулинский район, Углеродовское поселение, пос. Углеродовский, ул. Шахтерская, д. 97 кв. 3 и кв. 6, которые находятся в муниципальной собственности ответчика в отсутствии договоров социального найма.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица. Жилищный фонд социального использования предназначен для удовлетворения потребностей граждан, нуждающихся в жилище. Осуществляя регулирование отношений, связанных с обеспечением функционирования и сохранения целевого назначения объектов жилищного фонда, законодатель, исходя из публичных целей и независимо от принадлежности жилищного фонда к государственной или муниципальной форме собственности, вправе установить специальный порядок их передачи (заселения) той или мной категории граждан, нуждающихся в социальной защите, в том числе военнослужащих. Данные положения корреспондируют части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", согласно которой собственник недвижимости в жилищной сфере либо ее части имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, в том числе сдавать в наем, аренду, отдавать в залог в целом и по частям, продавать, видоизменять, перестраивать или сносить, совершать иные действия, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные, иные права и свободы других граждан, а также общественные интересы. Государственный и муниципальный жилищные фонды находятся соответственно в ведении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (ч. 2 ст. 19 Кодекса), поэтому, пока жилые помещения из фондов публично-правовых образований не закреплены за конкретными лицами на том или ином правовом основании, расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет соответствующих бюджетов. Системное толкование норм жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что под заселением жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке понимается заключение с лицом, которому предоставляется жилое помещение договора социального найма, договора найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшего государственную регистрацию договора или иного документа, выражающего содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение либо иной документ, поименованный в жилищном законодательстве как основание закрепления за конкретным лицом жилого помещения государственного и муниципального фонда.
Согласно пункту 81 Основных положений N442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Параграфом 6 главы 30 Гражданским кодексом Российской Федерации урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации, перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.
По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданским кодексом Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 215 Гражданским кодексом Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляются органами местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
В силу пункта 1 статьи 126 Гражданским кодексом Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса для договоров энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. При отсутствии договора истец вправе требовать оплаты фактически поставленной электрической энергии на основании положений статьей 544 и 548 Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом, обязан доказать объем поставленной ответчику электрической энергии.
Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных сетей к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия (ст. 539, 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, муниципальное образование, как собственник помещений в многоквартирных домах, обязано нести расходы по содержанию общего имущества и расходы на коммунальные услуги независимо от наличия у него расходов на содержание помещений, находящихся в собственности.
Факт поставки электрической энергии за период с 01.08.2016 по 31.11.2016 подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В частности, по адресу:
- Ростовская область, Красносулиский район, Углеродовское поселение, р.п. Углеродовский, ул. Шахтерская, д. 97, кв. 3 за период с 01.08.2016 по 31.11.2016 задолженность за электроэнергию составила в сумме 4 877, 16 руб.
- Ростовская область, Красносулинский район, Углеродовское поселение, р.п Углеродовский, ул. Шахтерская, д. 97 кв. 6 за период с 01.09.2016 по 31.11.2016 задолженность за электроэнергию составила в сумме 2 385,53 руб.
Общая сумма задолженности составила в размере 7 262,99 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2019 за N2112-27/2705-2019 с требованием произвести оплату потребленной электроэнергии в сумме 7 262,99 руб.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Из анализа норм приведенных выше, а также обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по поводу энергоснабжения спорных помещениях.
Судом установлено, что спорные дома были снесены только в 2017, а потребление электроэнергией осуществлялось за период с августа 2016 по ноябрь 2016 года.
Суд, проверив расчет объемов электрической энергии, подлежащих оплате, установил, что расчет выполнен на основании актов снятия общедомового прибора учета, журнала учета поквартирных показаний. Сведения о лицах, которые потребляли электроэнергию, не имеется, следовательно, бремя содержания имущества несет собственник, в частности, ответчик.
При таком положении, с учетом отсутствия возражений ответчика в отношении указанного расчета, признает расчет обоснованным и арифметически верным.
Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии в сумме 7 262,99 руб. суду не представил.
При таком положении, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 7 262,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 040,99 руб. за период с 13.10.2016 по 02.07.2019.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в сумме 3 040,99 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из суммы задолженности 7 262,99 руб. за период с 03.07.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены уточненные требования о взыскании пени, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из суммы задолженности 7 262,99 руб. за период с 03.07.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N005942 от 13.05.2019.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 12 303,98 руб., из них 7 262,99 руб. - задолженность, 3 040,99 руб. - пени, 2 000 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины, а так же пени с 03.07.2019 по день фактической оплаты задолженности 7 262,99 руб. в размере 1/130 действующей на дату оплаты ставки ЦБ РФ.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Меленчук И. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
