Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А53-25417/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А53-25417/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кечеджиян Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вивалан" ИНН 6140026585, ОГРН 1076140001739
к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех" ИНН 6162080392, ОГРН 11961960002749
о признании договора поставки незаключенным, о признании действий совершенных истцом по выполнению условий договора, указанных в оферте N 4 от 06.02.2019 акцептом, о взыскании с ответчика 196 527,22 руб.
при участии:
от истца представитель Шевкунов А.И.;
от ответчика представитель не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вивалан" (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех" (далее - ответчик) о признании договора поставки незаключенным, о признании действий совершенных истцом по выполнению условий договора, указанных в оферте N 4 от 06.02.2019 акцептом, о взыскании с ответчика 196 527,22 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью уточнения исковых требований.
В судебном заедании, состоявшемся 14.10.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 21.10.2019 до 15 час. 15 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.
После перерыва представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 191 000 руб. предварительной оплаты за не поставленный товар.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами, однако ответчик, предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
При исследовании имеющихся в деле документов Арбитражным судом Ростовской области установлено следующее.
06.02.2019 между ответчиком и истцом путем телефонных переговоров и переписки по электронной почте, было достигнуто соглашение о наименовании, цене, количестве и сроках поставки металлопродукции. На основании достигнутого соглашения ответчик 06.02.2019 выставил истцу счет N 4 на оплату, в котором указано наименование товара, его количество, условия поставки, цена, сумма подлежащая уплате в размере 286 563,50 руб.
08.02.2019 ООО "Вивалан" и ООО "Промтех" заключили договор поставки металлопродукции N 1 в соответствии с которым, ответчик на условиях предварительной оплаты обязуется поставить, а истец принять и оплатить металлопродукцию.
14.02.2019 истец произвел предоплатой по счету N 4 от 06.02.2019 в размере 191 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 74 от 14.02.2019, однако оговоренный сторонам и товар, в распоряжение истца так и не был поставлен.
01.03.2019 ответчик известил истца о том, что отгрузка будет осуществлена 11.03.2019.
В результате ненадлежащего исполнения вышеуказанного договора поставки, у ответчика образовалась задолженность за не поставленный товар в сумме 191 000 руб., наличие которой ответчиком не было оспорено в установленном законом порядке путем предоставления соответствующих первичных документов.
Как было указано ранее, представителем истца, в процессе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в связи с чем, истец наставал на взыскании судом с ответчика суммы задолженности в размере 191 000 руб.
Проанализировав доводы истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с учетом следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При анализе имеющихся в деле первичных документов судом было установлено, что истцом перечислены денежные средства в качестве предоплаты, однако ответчиком оговоренный сторонами товар в распоряжение истца так и не был поставлен, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 191 000 руб. (уточнённый вариант) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением N 235 от 04.07.2019 в размере 6 896 руб. и платежным поручением N 252 от 25.07.2019 в размере 12 000 руб.,
В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина составляет 6 730 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишене уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета в распоряжение истца в сумме 5 270 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уточнение исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтех" (ИНН 6162080392, ОГРН 11961960002749) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вивалан" (ИНН 6140026585, ОГРН 1076140001739) задолженность в размере 191 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 730 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вивалан" (ИНН 6140026585, ОГРН 1076140001739) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб., уплаченную платежным поручением от 25.07.2019 N 252, и государственную пошлину в размере 166 руб. уплаченную платежным поручением от 04.07.2019 N 235.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Бондарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
