Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 сентября 2019 года №А53-25361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А53-25361/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по иску открытого акционерного общества ТКЗ "Красный котельщик" ОГРН: 1026102573562, ИНН: 6154023009 к обществу с ограниченной ответственностью "УК Возрождение" ОГРН: 1166196075957, ИНН: 6154143970 о взыскании 47 799,16 руб.
установил: открытое акционерное общество ТКЗ "Красный котельщик" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК Возрождение" задолженности в размере 44 444,69 руб., пени в размере 3 354,47 руб.
Определением суда от 24.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора, в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Ответчик 13.08.2019 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать, поскольку не являлся потребителем коммунальной услуги.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.
17.09.2019 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Частью 2 статьи 229 названного Кодекса, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
20.09.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Учитывая заявленное ходатайство ответчика, суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 8266, согласно которому поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а так же обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.3 договора, датой начала поставки тепловой энергии к теплоносителя по настоящему договору является "01" августа 2016 года.
В силу пункта 4.1. договора учет тепловой энергии осуществляется в соответствии Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и иными нормативно правовыми актами.
Пунктами 5.1,5.2 договора, установлено, что цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам для Поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области и составляет на момент заключения договора: с 01.01.2016 по 31.12.2016 -2195,41 руб. за Гкал, в том числе НДС 18%-334,89 руб. В случае изменения тарифа поставщик извещает потребителя в письменной форме без оформления дополнительного соглашения. Оплата за принятую тепловую энергию производится потребителем по действующему тарифу поставщика со дня его введения в установленном законом порядке.
Согласно пункту 5.5. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение указанного договора, в октябре 2018г. поставщиком в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Возрождение", осуществлена поставка тепловой энергии на нужды отопления в объеме 21,250 Гкал на общую стоимость 44 444,69 руб., которая рассчитывается как произведение общего количества тепловой энергии и тарифа на потребление тепловой энергии (без НДС) и прибавление к итогу НДС в размере 18 %, согласно акту N 26354 от 31.10.2018 на сумму 44 444,69 руб.
Истцом ответчику выставлена счет-фактура N 2018003952 от 31.10.2018 на сумму 44 444,69 руб.
Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии за спорный период в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В материалы дела истцом представлены счет-фактура, а также акт.
Определение объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления производилось ОАО ТКЗ "Красный котельщик" в соответствии с действующим законодательством в связи с отсутствием в многоквартирном доме оборудованного общедомового прибора учета тепловой энергии.
Постановлением РСТ РО от 12.12.2017г. N72/6 "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области на 2018год" тариф на тепловую энергию установлен в размере 1772347_руб./Гкал (без НДС 18%) на период с 1 июля по 31 декабря.
Согласно данным технической инвентаризации, площадь многоквартирного дома находящегося в управлении ООО "УК "Возрождение" составляет 1485,60 кв. м.
Объем тепловой энергии, поставляемой на нужды центрального отопления в октябре 2018 г. составил 21,250 Гкал. Общая стоимость поставленной тепловой энергии в октябре 2018 г. составила 44 444,69 руб., и рассчитана как произведение общего количества тепловой энергии и тарифа на потребление тепловой энергии (без НДС) и прибавление к итогу НДС в размере 18%.
Согласно п. 3.3.12. договора теплоснабжения ответчик взял на себя обязанность по оплате истцу за принятую тепловую энергию
В связи с чем, суд поставку тепловой энергии истцом ответчику в период октябрь 2018 признает доказанной.
Таким образом, поставка тепловой энергии и просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договором, счет-фактурой, актом) которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Доводы ответчика о том, что поставку тепловой энергии осуществляла другая теплоснабжающая организация судом не принимаются, поскольку поставка тепловой энергии истцом ответчику в период октябрь 2018г. подтверждена представленными в материалы дела документами.
Договор теплоснабжения N8266 от 01.11.2016, которым стороны согласовали поставку ответчику тепловой энергии в период с 01.08.2016 (дата начала поставки) по октябрь 2018г. включительно является действующим.
При этом, 02.11.2018 ОАО ТКЗ "Красный котельщик" в рамках договора аренды от 21.12.2017 передало ООО "Таганрогская генерирующая компания" во временное владение и пользование котельную, расположенную по адресу: г. Таганрог, ул. Ленина, 220, о чем составлен акт приема-передачи.
Таким образом, до указанной даты теплоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии потребителям, в т.ч. ответчику, являлся истец.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 44 444,69 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере в размере 3 354,47 руб. за период с 16.11.2018 по 20.05.2019.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно части 93 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив представленный расчет неустойки, суд признает неверным определение истцом ставки ЦБ РФ, поскольку согласно Информация Банка России от 06.09.2019 с 09.09.2019, ставка ЦБ РФ составляет 7 %.
В связи с чем, суд производит перерасчет неустойки за заявленный период с учетом ставки ЦБ РФ, где размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 130,82 руб.
Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
При этом, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
Ответчиком не заявлено о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части в виде задолженности в размере 44 444,69 руб., пени в размере 3 130,82 руб.,
В остальной части требования суд отказывает в удовлетворении.
Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Возрождение" ОГРН: 1166196075957, ИНН: 6154143970 в пользу открытого акционерного общества ТКЗ "Красный котельщик" ОГРН: 1026102573562, ИНН: 6154023009 задолженность в размере 44 444,69 руб., пени в размере 3 130,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990,64 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка