Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 сентября 2019 года №А53-25357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А53-25357/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский" (ОГРН 1066147003658, ИНН 6147025090) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полимермаш" (ОГРН 1147746588648, ИНН 7709954786) об обязании, взыскании,
установил: федеральное казенное предприятие "Комбинат "Каменский" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полимермаш" об обязании передать бухгалтерские документы: счет-фактуры, товарные накладные ТОРГ-12 или УПД на поставленный товар, соответствующие цене договора и взыскании 10 615, 75 рублей пени за несвоевременную поставку товара.
Определением суда от 24.07.2019 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.09.2019 (16:21 МСК).
Истцом заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По результатам запроса коммерческих предложений без возможности подачи альтернативных коммерческих предложений в соответствии с Федеральным законом N223-Ф3 от 18.07.2011 г. "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Положением о закупках товаров, работ, услуг на ФКП "Комбинат "Каменский" между ООО ТД "Полимермаш" и ФКП "Комбинат "Каменский" был заключен Договор N913/2018 от 27.11.2018г. на поставку мотор-редукторов в количестве 3 штук па общую сумму 1 248 912 рублей.
Согласно п. 3.1 вышеуказанного Договора стоимость поставляемого товара составляет 1 058 400 рублей и НДС в размере 18% - 190 512 рублей. Цена договора определена путем суммирования стоимости товара и НДС и составляет 1 248 912 рублей.
Пунктом 3.2 Договора установлено, что цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.
В разделе N 5 договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора, путем отгрузки товара в адрес заказчика.
В обоснование иска предприятием указано, что ответчик в нарушение своих договорных обязательств допустил просрочку поставки товара и вместе с товаром предоставил бухгалтерские документы: товарную накладную N78 от 20.03.19г. и счет-фактуру N78 от 20.03.19г. на сумму 1 270 080 рублей. Цена товара, указанная в вышеуказанных документах, превышает цену заключенного сторонами Договора на 21 168 рублей за счет увеличения ставки НДС до 20%.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт нарушения срока поставки товара ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что поставка ответчиком товара была произведена с просрочкой, следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки.
В части требования об обязании передать бухгалтерские документы: счет-фактуры, товарные накладные ТОРГ-12 или УПД на поставленный товар, соответствующие цене договора, суд отмечает следующее.
В статье 11 ГК РФ и статье 4 АПК РФ закреплено право заинтересованного лица на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.
Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Предметом рассмотрения по настоящему делу, в том числе, является требование о возложении на ответчика обязанности по предоставлению бухгалтерских документов: счет-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 или УПД на поставленный товар, соответствующих цене договора.
Отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер и основаны на гражданских отношениях.
Суд полагает, что указанное требования истца не направлено на защиту оспариваемых гражданских прав и (или) восстановление нарушенных гражданских прав и (или) защищаемых гражданских законодательством законных интересов, в силу чего не являются надлежащим способом защиты.
Непредставление испрашиваемых документов одной стороной гражданско-правового обязательства другой стороне влечет для другой стороны право не предъявить требование не о передаче соответствующего документа в натуре, а предъявить требование о применении к неисправной стороне имущественных мер воздействия (в частности, возмещения убытков).
Так, налоговым законодательством понуждение покупателем продавца к выдаче счета-фактуры не предусмотрено.
Гражданским законодательством также не предусмотрен способ защиты, предполагающий передачу объекта, отсутствующего в натуре, и при этом не являющегося вещью, обладающей экономической (имущественной) ценностью.
Для восстановления прав по утраченным документам, ряда иных случаев законодательством предусмотрено вызывное производство, однако данный способ защиты к покупателям, которые ввиду отсутствия составленной поставщиками счетов-фактур, не применяется.
Гражданско-правовым способом защиты является требование, непосредственно направленное на устранение экономических (имущественных) потерь от того, что одна сторона гражданско-правового обязательства ненадлежаще документировала реализационную операцию и тем самым не позволила другой стороне получить налоговый вычет.
Действия по выставлению счетов-фактур не могут рассматриваться в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, поскольку счета-фактуры по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке и оспаривание указанных в ней объемов и стоимости выполненных работ законом не предусмотрено.
Истец был вправе в соответствии с положениями статьей 309 - 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить сумму, которую не оспаривает.
Кроме того, порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется налоговым законодательством, а установленные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты не применяются к налоговым правоотношениям, следовательно, истец избрал неверный способ судебной защиты.
В статье 168 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщика перед налоговым органом по учету выставляемых счетов-фактур для целей налогового учета.
Данная норма не предусматривает возникновения у другой стороны по гражданско-правовому обязательству каких-либо прав, связанных с выставлением счетов-фактур для целей налогового учета.
С учетом требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Кроме того, истцом доказательств того, что истребуемые им документы когда-либо оформлялись, не представлено, то есть решение в указанной части не будет обладать таким обязательным признаком как исполнимость.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полимермаш" (ОГРН 1147746588648, ИНН 7709954786) в пользу федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский" (ОГРН 1066147003658, ИНН 6147025090) пени по договору N 913/2018 от 27.11.2018 в размере 10 615, 75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка