Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-25347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-25347/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Ратушного Виктора Ивановича
об исключении из конкурсной массы имущества,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ратушного Виктора Ивановича (19.07.1955 года рождения, место рождения: с. Серафимовское, Арзгирского района, Ставропольского края, место регистрации: г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д 11/1, кв. 68, ИНН 614302925179, СНИЛС 029-656-311-75),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил: Ратушнный Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума, а также денежных средств в размере ежемесячных платежей связанных с наймом жилого помещения.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Финансовым управляющим направлен отзыв, в котором управляющий оставляет рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2019 (резолютивная часть решения оглашена 20.08.2019) должник Ратушный Виктор Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Петрова Татьяна Анатольевна из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N152 от 24.08.2019.
В Арбитражный суд Ростовской области 09.09.2019 поступило заявление Ратушного В.И. об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума, также денежных средств в размере ежемесячных платежей связанных с наймом жилого помещения.
В п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В рамках данного дела установлено, что финансовый управляющий прямо не высказал свою позицию относительно заявленных требований, оставил решение на усмотрение суда, что расценено судом как свидетельство о наличии разногласий.
России-ская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условии?, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточныи? минимум, закрепленныи? Федеральным законом от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в России-скои? Федерации".
Прожиточныи? минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантии? получения минимальных денежных доходов и представляет собои? стоимостную оценку потребительскои? корзины, а также обязательных платежеи? и сборов. В свою очередь, под потребительскои? корзинои? понимается минимальныи? набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящеи? статьи.
Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что из конкурснои? массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса России-скои? Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса России-скои? Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленнои? величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьеи? 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134- ФЗ "О прожиточном минимуме в России-скои? Федерации" величина прожиточного минимума представляет собои? стоимостную оценку потребительскои? корзины, включающеи? минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
В настоящии? момент деи-ствует Постановление Правительства Ростовскои? области от 1 августа 2019 года 2019 N 551 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовскои? области за II квартал 2019 г.", согласно которому величина прожиточного минимума в Ростовскои? области за II квартал 2019 г. в расчете на душу населения - для трудоспособного населения - 11371 рубль, пенсионеров - 8644 рубля, детей - 11099 рублей.
При этом величина прожиточного минимума не является постояннои? и устанавливается ежеквартально, в виду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету финансовым управляющим в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного в Ростовскои? области на соответствующии? календарныи? период.
Исходя из положении? статеи? 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требовании? кредиторов должника за счет конкурснои? массы, сформированнои? из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационнои? процедурои?, применяемои? в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требовании? кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
Механизм банкротства граждан является правовои? основои? для чрезвычаи-ного способа освобождения должника от требовании? кредиторов. При этом должник, деи-ствующии? добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требовании? кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требовании? кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурснои? массы, должен формироваться только за счет сумм его дохода, а не за счет иного имущества гражданина, составляющего конкурсную массу.
Инои? подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достои-ную жизнь должника, предусмотренные п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве.
В связи с чем, следует исключить из конкурсной массы должника ежемесячно, начиная с 20.08.2019, формируемой за счет сумм дохода, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующей на территории проживания должника.
В заявлении должник просил также исключить из конкурсной? массы денежные средства в размере ежемесячных платежей связанных с наймом жилого помещения.
В обоснование заявление должник указал, что прописан по адресу: Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский д. 11/1, кв.68. Однако официально трудоустроен и преподает в Волгодонском инженерно-техническом институте Филиале Национального исследовательского ядерного университета "МИФИ" в связи с чем, на период учебного года с сентября по июнь вынужден проживать в г.Волгодонске на съёмной квартире по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, ул.Черникова д. 11 кв. 14.
Между Богдановой В.В. (арендодатель) и Ратушным В.В. (арендатор) заключен договор аренды квартиры от 01.09.2019, в соответствии с которым арендодатель сдал в аренду квартиру, состоящую из двух комнат.
Согласно п.3.2. за арендуемую квартиру арендатором уплачивается плата в размере 15 000 руб. ежемесячно.
Ссылаясь на данное обстоятельство, должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере ежемесячных платежей, связанных с наймом жилого помещения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в указной части.
Как указывает должник он официально трудоустроен и преподает в Волгодонском инженерно-техническом институте Филиале Национального исследовательского ядерного университета "МИФИ".
Из представленной вместе с заявлением о признании должника банкротом трудовой книжки следует, что должник работает в Волгодонском инженерно-техническом институте Филиале Национального исследовательского ядерного университета "МИФИ" (Ростовская область, г. Волгодонск,ул. Ленина, д. 73/94 ) с 2011 года.
Однако договор аренды жилого помещения заключен должником только 01.09.2019, т.е. после обращения в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника банкротом.
Из изложенного следует, что объективная необходимость аренды должником жилого помещения в г. Волгодонске в целях осуществления трудовой деятельность не доказана.
Доказательств невозможности проживания по адресу регистрации в материалы дела не представлено, наем квартиры по иному адресу, в период нахождения должника в процедуре банкротства не обоснован. Доказательств невозможности трудоустройства в г. Ростове-на-Дону не представлено.
Кроме того, должник не обосновал необходимость аренды двухкомнатной квартиры с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
Поскольку наем жилья представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.
Исходя из положений статьи 2, статьи 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
Соответственно, в данном случае стоимость найма жилья в заявленном размере не может быть учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд должника.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств на аренду квартиры.
Руководствуясь ст. 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исключать ежемесячно, начиная с 20.08.2019, из конкурснои? массы должника Ратушного Виктора Ивановича, формируемои? за счет сумм его дохода, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, деи-ствующего на территории проживания должника.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка