Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-25340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-25340/2019
Резолютивная часть определения оглашена "21" ноября 2019
Полный текст определения изготовлен "22" ноября 2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Тер-Акопян О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Должкова Дмитрия Александровича (ОГРН 313618825200040, ИНН 611105534170)
к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Закарян Пилос Агвановичу (ИНН 230108129558, ОГРН 311230130100024)
о взыскании 320 000 руб. задолженности по договору поставки N108-2017 от 08.11.2017; 154 880 руб. пени за период с 03.07.2018 по 29.10.2019; пени за каждый день просрочки оплаты товара за период с 30.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,
по встречному иску Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Закарян Пилоса Агвановича (ИНН 230108129558, ОГРН 311230130100024)
к Индивидуальному предпринимателю Должкову Дмитрию Александровичу (ОГРН 313618825200040, ИНН 611105534170)
о расторжении договора поставки N 108-2017 от 08.11.2017,
при участии:
от истца (по первоначальному иску) - представитель Иванова Е.С. по доверенности N 1 от 01.07.2019
от ответчика (по первоначальному иску) - представитель Закарян В.П. по доверенности от 07.10.2019
установил: Индивидуальный предприниматель Должков Дмитрий Александрович обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Закарян Пилос Агвановичу о взыскании 320 000 руб. задолженности по договору поставки N108-2017 от 08.11.2017; 154 880 руб. пени за период с 03.07.2018 по 29.10.2019; пени за каждый день просрочки оплаты товара за период с 30.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя; Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Закарян Пилос Агванович заявил встречный иск к Индивидуальному предпринимателю Должкову Дмитрию Александровичу о расторжении договора поставки N 108-2017 от 08.11.2017.
Данный предмет исковых требований рассматривается в результате удовлетворения судом (определение от 29.10.2019) на основании ст. 49 АПК РФ, ходатайства истца об увеличении суммы пени до 154 880 руб., начисленной за период с 03.07.2018 по 29.10.2019.
Представитель ответчика (по первоначальному иску) в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения; представил текст мирового соглашения для утверждения его судом; прокомментировал его условия.
Представитель истца (по первоначальному иску) против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в порядке статьи 140 АПК РФ, сторонами достигнуто и подписано мировое соглашение, представлен для утверждения судом текст мирового соглашения о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ, в целях устранения спора по возврату оплаты в размере 320 000,00 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп. по договору поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года и неустойки в размере 154 880,00 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп, судебных расходов, а также пени за каждый день просрочки оплаты товара по иску ИП Должкова Д.А. к ИП Закарян П.А, а также встречных исковых требований ИП Закарян П.А к ИП Должкову Д.А. о расторжении договора поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года.
ИП Закарян П.А. имеет задолженность перед ИП Должковым Д.А. по оплате цены договора в размере 320 000,00 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп.
ИП Должков Д.А. имеет обязательства перед ИП Закарян П.А. по устранению выявленных сторонами недостатков.
2. В связи с наличием встречных исковых требований, ИП Должков Д.А. заявляет об отказе от взыскании с ИП Закарян П.А. неустойки в размере 154 880,00 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты товара.
3. В связи с отказом ИП Должковым Д.А. о взыскании неустойки в размере 154 880,00 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты товара по причине выявленных недостатков товара, ИП Закарян Пилос Агванович заявляет об отказе от встречного искового требования о расторжении договора поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года.
4.С учетом Пунктов 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения Стороны определили:
4.1. ИП Закарян П.А. имеет задолженность перед ИП Должковым Д.А. по оплате цены договора в размере 320 000,00 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик обязуется погасить Задолженность по оплате цены договора в размере 320 000,00 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп. в срок, не позднее 15 (пятнадцати рабочих дней) с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Иной задолженности у Ответчика по договору поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года не имеется.
5. В связи с отказом ИП Должкова Д.А. о взыскании с ИП Закарян П.А. неустойки в размере 154 880,00 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты товара по причине выявленных недостатков товара, ИП Закарян П.А. заявляет об отказе от встречного искового требования о расторжении договора поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года.
6. Все расчеты осуществляются безналичным перечислением денежных средств на банковский счет в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Соглашением.
7. Истец настоящим отказывается от иных претензий и требований к Ответчику в полном объеме по Договору поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года, в том числе, материальных требований к Ответчику в полном объеме.
8. Ответчик настоящим отказывается от иных претензий и требований к Истцу в полном объеме по Договору поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года, в том числе, материальных требований к Истцу в полном объеме.
9. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по исковому заявлению Истца, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из материалов дела, мировое соглашение оформлено надлежащим образом, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны, а поэтому представленное соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.
По правилам части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением N 50 от 04.07.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 12 799 руб.
При этом, цене иска с учетом ходатайства об увеличении исковых требований, удовлетворенного судом на основании ст. 49 АПК РФ, соответствует госпошлина в сумме 12 498 руб.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 301 руб., уплаченная платежным поручением N 50 от 04.07.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
Государственная пошлина в сумме 8 748 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета на основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ.
Ответчиком при подаче встречного иска платежным поручением N 300 от 28.10.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.. Государственная пошлина в сумме 4 200 руб. подлежит возврату ответчику из Федерального бюджета на основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ в связи с отказом от иска.
Денежные средства в сумме 34 000 руб., перечисленные на депозитный счет суда ИП Закаря П.А. и депонированные на нем для целей рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы, не приобрели статус судебных расходов, поскольку не являются судебными издержками в соответствии с нормой ст. 106 АПК РФ. В связи с чем возврат данных средств с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области производится вне нормы ст. ст. 110 и 178 АПК РФ, как денежных средств, не использованных в качестве судебных расходов.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 49, 138-141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Должковым Дмитрием Александровичем (истец) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Закарян Пилос Агвановичу (ответчик) о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ, в целях устранения спора по возврату оплаты в размере 320 000,00 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп. по договору поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года и неустойки в размере 154 880,00 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп, судебных расходов, а также пени за каждый день просрочки оплаты товара по иску ИП Должкова Д.А. к ИП Закарян П.А, а также встречных исковых требований ИП Закарян П.А к ИП Должкову Д.А. о расторжении договора поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года.
ИП Закарян П.А. имеет задолженность перед ИП Должковым Д.А. по оплате цены договора в размере 320 000,00 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп.
ИП Должков Д.А. имеет обязательства перед ИП Закарян П.А. по устранению выявленных сторонами недостатков.
2. В связи с наличием встречных исковых требований, ИП Должков Д.А. заявляет об отказе от взыскании с ИП Закарян П.А. неустойки в размере 154 880,00 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты товара.
3. В связи с отказом ИП Должковым Д.А. о взыскании неустойки в размере 154 880,00 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты товара по причине выявленных недостатков товара, ИП Закарян Пилос Агванович заявляет об отказе от встречного искового требования о расторжении договора поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года.
4.С учетом Пунктов 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения Стороны определили:
4.1. ИП Закарян П.А. имеет задолженность перед ИП Должковым Д.А. по оплате цены договора в размере 320 000,00 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик обязуется погасить Задолженность по оплате цены договора в размере 320 000,00 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп. в срок, не позднее 15 (пятнадцати рабочих дней) с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Иной задолженности у Ответчика по договору поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года не имеется.
5. В связи с отказом ИП Должкова Д.А. о взыскании с ИП Закарян П.А. неустойки в размере 154 880,00 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., а также пени за каждый день просрочки оплаты товара по причине выявленных недостатков товара, ИП Закарян П.А. заявляет об отказе от встречного искового требования о расторжении договора поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года.
6. Все расчеты осуществляются безналичным перечислением денежных средств на банковский счет в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Соглашением.
7. Истец настоящим отказывается от иных претензий и требований к Ответчику в полном объеме по Договору поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года, в том числе, материальных требований к Ответчику в полном объеме.
8. Ответчик настоящим отказывается от иных претензий и требований к Истцу в полном объеме по Договору поставки N 108-2017 от 08.11.2017 года, в том числе, материальных требований к Истцу в полном объеме.
9. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по исковому заявлению Истца, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу N А53-25340/19 прекратить.
Производство по встречному исковому заявлению прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Должкову Дмитрию Александровичу (ОГРН 313618825200040, ИНН 611105534170) из Федерального бюджета 8 748 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 50 от 04.07.2019 на сумму 12 799 руб., в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Должкову Дмитрию Александровичу (ОГРН 313618825200040, ИНН 611105534170) из Федерального бюджета 301 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 50 от 04.07.2019 на сумму 12 799 руб., как излишне уплаченную.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Закарян Пилосу Агвановичу (ИНН 230108129558, ОГРН 311230130100024) из Федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 300 от 28.10.2019 на сумму 6 000 руб..
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Закарян Пилосу Агвановичу (ИНН 230108129558, ОГРН 311230130100024) с депозитного счета суда 34 000 руб., предоставленных для проведения судебной экспертизы, перечисленных по платежному поручению N 250 от 29.10.2019.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Тер-Акопян О. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка