Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-25332/2017

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А53-25332/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-25332/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственное унитарное предприятие Ростовской области "РостовАвтоДор" (ИНН 6101033099, ОГРН 1026100510589)
о расторжении мирового соглашения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорспецавтострой" (ИНН 6106005391, ОГРН 1136183002647)
при участии:
от заявителя-представитель Пономаренко Н.А. по доверенности от 20.11.2019,
от ООО "Севкавспецснаб"-представитель Шкуро Э.В. по доверенности от 09.10.2018,
установил: конкурсный кредитор - государственное унитарное предприятие Ростовской области "РостовАвтоДор" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о расторжении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорспецавтострой", утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2018.
Заявление мотивировано неисполнением должником принятых на себя обязательств по погашению задолженности.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование.
Представитель ООО "Севкавспецстрой" просил расторгнуть мировое соглашение.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 требование государственного унитарного предприятия Ростовской области "РостовАвтоДор" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорспецавтострой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение,
временным управляющим утверждена кандидатура Ширшова Дмитрия Игоревича из числа членов член саморегулируемой организации - САУ "Авангард".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017, стр. 89.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2018 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
01.10.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление государственного унитарного предприятия Ростовской области "РостовАвтоДор" о расторжении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорспецавтострой" и возобновлении производства по делу о банкротстве.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из пунктов 5, 6 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
В силу пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
Из условий мирового соглашения следует, что должник принимает на себя обязательства по погашению сумм задолженности каждому Кредитору в следующем порядке: 5 % суммы - до "01" октября 2018 г., 5 % суммы - до "01" апреля 2019 г., остальные 90 % в течение оставшегося периода, но не позднее "30" сентября 2019 г.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями мирового соглашения должник обязывался уплатить кредиторам следующие суммы: ГУП Ростовской области "РостовАвтоДор" основной долг 48 321 306,66 рублей, штрафные санкции 563822,01 рублей; ООО "Севкавспецснаб" основной долг - 23 987 293 руб., УФНС России по Ростовской области штрафные санкции 11 085,59 руб.
Между тем, условия мирового соглашения должником не исполнены.
Платеж от должника в размере 43 449 175,99 руб. (90%) должен был поступить на расчетный счет ГУП РО "РостовАвтоДор" не позднее 30.09.2019, однако на дату рассмотрения заявления денежные средства кредитору не поступили.
Доказательств погашения задолженности перед всеми кредиторами в соответствии с установленным графиком должником не представлено.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения должником условий заключенного мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора- ГУП РО "РостовАвтоДор".
Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что допущенное должником нарушение условий утвержденного судом мирового соглашения является существенным и расценивается как односторонний отказ должника от исполнения условий мирового соглашения, который не допускается в соответствии с пунктом 6 статьи 150 Закона о банкротстве и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, с введением в отношении должника процедуры, в ходе которой было заключено мировое соглашение.
При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
САУ "Авангард" представлены документы в отношении кандидатуры Ширшова Дмитрия Игоревича.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Ширшова Дмитрия Игоревича, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Ширшов Дмитрий Игоревич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Ширшова Дмитрия Игоревича подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорспецавтострой".
Руководствуясь статьями 164 -166 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
расторгнуть мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорспецавтострой", утвержденное Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2018.
Возобновить производство по делу N А53-25332/17 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорспецавтострой" в процедуре, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дорспецавтострой" - Ширшова Дмитрия Игоревича (ИНН 614211646210, член саморегулируемой организации - САУ "Авангард", номер в реестре 10842, адрес для направления корреспонденции: 344090, г. Ростов-на-Дону, а/я 77).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения на 13 января 2020 года на 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, каб. 410.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С момента расторжения мирового соглашения наступают последствия, предусмотренные статьей 166 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать