Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А53-25325/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А53-25325/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А53-25325/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Орлова Юрия Михайловича (ОГРНИП 304235209700057, ИНН 235200451653)
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН 1186196015807, ИНН 6143096196)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил: индивидуальный предприниматель Орлов Юрий Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" о взыскании по договору-заявке на осуществление перевозки N 11 от 24.01.2019 в размере 92 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с в размере 3 767 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 года по дату фактического исполнения основного обязательства.
Определением суда от 24.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 11.09.2019 суд перешел рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, дополнительные пояснения по делу и отзыв не представили.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Орловым Юрием Михайловичем (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (исполнитель) заключена заявка на перевозку груза N N11 от 24.01.2019.
Как указывает истец, свои обязательства по заявке предприниматель исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 25.01.2019 N1.
По условиям договора, срок оплаты - 10-14 банковским дней с момента получения документов.
Однако, стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена, задолженность составила 92 000 рублей.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Факт оказания истцом услуг на сумму 92 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспорен.
Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика 92 000 рублей задолженности по заявке на перевозку груза N11 от 24.01.2019.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 182 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.03.2019 по 25.06.2019
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 182 рублей 90 копеек соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 182 рубля 90 копеек, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН 1186196015807, ИНН 6143096196) в пользу индивидуального предпринимателя Орлова Юрия Михайловича (ОГРНИП 304235209700057, ИНН 235200451653) - 92 000 рублей задолженности, 2 182 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга 92 000 рублей, начиная с 26.06.2019г. по день фактического исполнения обязательства, а также 3 767 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
