Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-25320/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-25320/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019.
Полный текст решения изготовлен 08.11.2019.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)
к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-консультационный центр "Имидж" (ОГРН 1026102582021, ИНН 6154000876)
о расторжении,
при участии:
от истца: представитель Пьянков А.В. по доверенности N 94-18 от 01.01.2018.
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-консультационный центр "Имидж" о расторжении договора N 155153/25/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.05.2012.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
09.05.2012 между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" /правопредшественником истца/ (сетевой организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "Информационно-консультационный центр "Имидж" (заявителем) был заключен договор N 155153/25/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ответвления от ЛЭП-6 кВ для электроснабжения жилой застройки с торгово-офисными помещениями, расположенными (которые будут располагаться) по адресу: РФ, Ростовская область, г. Таганрог, ул. 3-я Линия, д. 4.
Сетевая организация подготовила и выдала заявителю технические условия для присоединения к электрическим сетям N 820-1430/12 от 09.05.2012 (приложение N 1 к договору). В соответствии с пунктом 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, т.е. до 09.05.2014.
В соответствии с пунктом 8 договора заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемы энергопринимающие устройства, указанные технические условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, т.е. не позднее 09.05.2013 (пункт 5 договора).
Истец не имел возможности выполнить фактическое присоединение до момента выполнения мероприятий со стороны ответчика.
Ответчик по истечении срока, установленного пунктом 5 договора, уведомление о выполнении своей части технических условий в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" не направил, энергопринимающие устройства к осмотру не предъявил.
Письмом N МР5/10000/2425 от 05.09.2016 в адрес ответчика была направлена оферта дополнительного соглашения к договору, предусматривающая продление срока выполнения мероприятий и срока действия технических условий до 30.12.2018. Однако соглашение ответчиком подписано не было.
В настоящее время срок выполнения мероприятий ответчиком грубо нарушен более чем на 3 года, а срок действия технических условий истек.
Письмом N МР5/10000/1007 от 12.04.2018 в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора. До настоящего момента ответчик соглашение о расторжении не подписал.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и п. 16, 17 Правил N 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III названного Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.
Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.
Расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).
Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований удовлетворения требования истца о расторжении договора N 155153/25/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.05.2012.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор N 155153/25/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.05.2012 между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) и обществом с ограниченной ответственностью "Информационно-консультационный центр "Имидж" (ОГРН 1026102582021, ИНН 6154000876).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консультационный центр "Имидж" (ОГРН 1026102582021, ИНН 6154000876) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Губенко М. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
