Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-25299/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-25299/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чогандарян А.А.
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щербакова Олега Владимировича (ИНН 673100369535, ОГРНИП 304673134100392) к муниципальному предприятию "Азовводоканал" (ИНН 6140000097, ОГРН 1026101790846) о взыскании 413083 руб.,
При участии:
от истца: Сливкин И.В., доверенность от 23.01.2018,
от ответчика: Евтушенко П.Г., доверенность от 24.09.2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Щербаков Олег Владимирович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Азовводоканал" (ИНН 6140000097, ОГРН 1026101790846) о взыскании 413083 руб. убытков в виде недополученной прибыли.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования, указал, что песок им не закупался, у него имелись договоренности с контрагентами, которые могли доставить песок ответчику в заявленном размере.
Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Щербаковым Олегом Владимировичем (поставщик) и муниципальным предприятием "Азовводоканал" (заказчик) заключен договор на поставку товара N Ф.2017.509171 от 29 ноября 2017 года, по условиям которого поставщик обязуется в установленный срок поставить заказчику на условиях договора песок в количестве, ассортименте, предусмотренных в договоре, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора. Согласно п. 2.1 договора заказчик обязан осуществить приём товара в порядке и сроке, установленные настоящим договором, и оплатить Товар.
Согласно п. 5.1 Договора поставка осуществляется в течение 2018 года на основании заявок Заказчика.
В обоснование требований истец указывает на то, что в течение 2018 года заказчиком не подавались заявки на поставку. В адрес ответчика поставщиком направлялось требование о направлении заявок на поставку товара, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчиком требование было проигнорировано, заявки так направлены и не были. Так как срок действия договора истёк, то его исполнение в настоящее время невозможно.
Истец указывает, что поставке подлежал песок 1 класса в объёме 2350 тонн, по цене 425,78 рублей. Согласно полученным поставщиком коммерческим предложениям, стоимость закупки данного песка составляет 200 - 250 рублей за тонну. Таким образом, для поставщика стоимость исполнения договора составила бы 587 500 рублей, а, соответственно, размер возможной полученной им выгоды составлял бы разницу между указной стоимостью и ценой договора 413 083 рублей.
Полагая, что в результате непоступления заявок от ответчика истец недополучил прибыль в виде разницы между стоимостью песка, по которой он мог бы приобрести, и ценой контракта, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании упущенной выгоды.
Рассмотрев указанные требования, суд не нашел оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Истец, ссылаясь на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поставки, требует взыскать с ответчика недополученную прибыль (упущенную выгоду).
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В пункте 3 постановления N 7 разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Согласно пункту 5 постановления N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 по делу N А60-53822/2011).
Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением. Другими словами, взыскатель должен доказать, что допущенные ответчиком нарушения явились единственным препятствием, не позволяющим истцу получить упущенную выгоду (аналогичная правовая позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 29.01.2015 N 302-ЭС14-735).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из пояснений истца усматривается, что каких-либо приготовлений им не совершалось, песок им не приобретался. То обстоятельство, что истец совершил запросы поставщикам о цене товара и заключен рамочный договор с третьим лицом, который не исполнялся, не может свидетельствовать о совершении каких-либо приготовлений.
Поскольку истец не подтвердил, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, основания для взыскания упущенной выгоды у суда отсутствуют.
Также суд отмечает, что договором поставки предусмотрено, что товар поставляется исключительно по заявкам. Ответчик пояснил, что контракт заключался на случай порывом в водопроводных сетях, которых в спорный период не было.
Из договора поставки не следует обязанность ответчика выбрать весь объем песка, предусмотренного спецификацией.
При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Палий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
