Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А53-25295/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А53-25295/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 16 - Центр образования р.п. Первомайский" (Тульская область, Щекинский район, рабочий поселок Первомайский, ОГРН 1027101504374, ИНН 7118014794)
к индивидуальному предпринимателю Риста Наталье Валерьевне (ОГРНИП: 316619600240527, ИНН: 615430929283)
о взыскании 576 707,60 руб., в том числе задолженность в сумме 498 200 руб., штраф в сумме 49 820 руб., пени в сумме 28 687,60 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился;
установил: муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 16 - Центр образования р.п. Первомайский" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Риста Наталье Валерьевне о взыскании 576 707,60 руб., в том числе задолженность в сумме 498 200 руб., штраф в сумме 49 820 руб., пени в сумме 28 687,60 руб.
Истец не обеспечили явку представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленного в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: "истек срок хранения". Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между МБОУ "Средняя школа N16 - Центр образования р.п. Первомайский" и индивидуальным предпринимателем Риста Натальей Валерьевной заключены следующие договоры поставки детского уличного оборудования, с установленными п.3 игроками исполнения обязательств:
- Договор N 37 от 20.04.2018 на сумму 50000,00 рублей (Дворик 2 шт.) - срок поставки 24.04.2018;
- Договор N 39 от 03.05.2018 на сумму 50000,00 рублей (Дворик 2 шт.) - срок поставки 07.05.2018;
- Договор N 40 от 07.05.2018 на сумму 50000,00 рублей (Ворота 2 шт.) - срок поставки 11 .05.2018;
- Договор N 41 от 08.05.2018 на сумму 50000,00 рублей (Беседка) - срок поставки 12.05.2018;
- Договор N 48 от 21.05.2018 на сумму 50000,00 рублей (Лавочки самолет и машинка МЧС) - срок поставки 25.05.2018;
- Договор N 49 от 28.05.2018 на сумму 50000,00 рублей (Беседка 2 шт.) - срок поставки 01.06.2018;
- Договор N 50 от 28.05.2018 на сумму 34000,00 рублей (домик "Шахматы") - срок поставки 01.06.2018;
- Договор N 51 от 28.05.2018 на сумму 50000,00 рублей (Каскад-1) - срок поставки 01.06.2018;
- Договор N 55 от 13.06.2018 на сумму 50000,00 рублей (Каскад-2) - срок поставки 17.06.2018;
- Договор N 56 от 13.06.2018 на сумму 50000,00 рублей (Каскад-3) - срок поставки 17.06.2018;
- Договор N 57 от 18.06.2018 на сумму 14200,00 рублей (Песочница) - срок поставки 22.06.2018.
Всего товар заказан на сумму 498 200,00 руб.
В соответствии с п. 1.2, выше указанных, договоров (Далее - Договоры) Заказчик вручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара для нужд МБОУ "Средняя школа N16 - Центр образования р.п. Первомайский" в соответствии со спецификацией (Приложение N1) которое является неотъемлемой частью договора.
Оплата Заказчиком произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки.
В нарушении п. 1.2 договоров Поставщик не осуществил поставку товаров для нужд МБОУ "Средняя школа N16 - Центр образования р.п. Первомайский".
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия N 1 от 10.01.2019, которая оставлена без удовлетворения.
В связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, МБОУ "Средняя школа N16 - Центр образования р.п. Первомайский" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Поскольку доказательства исполнения продавцом обязательств по передаче товара на перечисленную покупателем сумму предварительной оплаты в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 498 200,00 рублей.
Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 39 687,60 рублей.
В соответствии с п. 8.2 договоров, в случае просрочки поставщиком обязательства, заказчик вправе требовать уплату пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, постольку требования о взыскании пени заявлены правомерно.
Арбитражный суд Ростовской области, проверил расчет процентов и признал его верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 28 687,60 руб. пени.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 49 820,00 рублей.
В соответствии с п. 8.3 Договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по договорам, заказчик взыскивает штраф 10 % от общей стоимость договора.
В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойка может быть выражена в форме штрафа (разово и однократно начисляемой за нарушение договора неустойки, выраженной в твердой денежной сумме либо в виде процента от определенной величины) или в форме пени (как периодического платежа, начисляемого за каждый день (либо иной период) длящегося нарушения до момента устранения такового).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Суд, проверив расчет штраф, признал его верным, в связи с чем, заявление в указанной части признает обоснованным.
Кроме того, стоит отметить, арбитражная практика исходит из того, что штраф и пени являются разновидностями неустойки, а потому в договоре (контракте) допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения (п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, по делу составляет 14 534,00 рублей.
Истцом уплачено в бюджет 14 534,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2019 N1065. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Риста Натальи Валерьевны (ОГРНИП: 316619600240527, ИНН: 615430929283) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 16 - Центр образования р.п. Первомайский" (Тульская область, Щекинский район, рабочий поселок Первомайский, ОГРН 1027101504374, ИНН 7118014794) 498 200,00 руб. задолженности; 28 687,60 руб. пени; 49 820,00 руб. штрафа; 14 534,00 руб. государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
