Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-25241/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-25241/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,
ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с заявлением индивидуального предпринимателя Зубарева Павла Евгеньевича о принятии обеспечительных мер
предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Киселевский" (ИНН 6110002403, ОГРН 1026100946002, место нахождения: 347432, Ростовская область, Заветинский район, с. Киселевка, ул. 60 лет СССР, 20),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2019 (резолютивная часть оглашена 24.07.2019) сельскохозяйственный производственный кооператив "Киселевский" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гвоздевский Александр Викторович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
05.11.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Зубарева Павла Евгеньевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Киселевский" Гвоздевскому А.В. проводить собрание кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Киселевский" до рассмотрения по существу требований ИП Зубарева П.Е. о включении в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
В соответствии с пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее плату.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, является платежное поручение либо квитанция банка.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска в арбитражный суд должна уплачиваться государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
К заявлению в подтверждение уплаты государственной пошлины приложен чек-ордер от 31.10.2019 на сумму 3 000 руб.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 75 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
Из смысла указанных норм следует, что все документы об уплате госпошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины заявителем (при наличии платежного поручения самостоятельно заверенного заявителем), арбитражный суд исходит из факта неуплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.
Указанные обстоятельства, являются основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 92, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Зубарева Павла Евгеньевича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 27.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Заявителю разъясняется, что он должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Заявителю также разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания: 269-47-95; факс 8-го судебного состава: 282-84-59.
Дело находится в производстве судьи Комягина В.М.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка