Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 октября 2019 года №А53-25193/2019

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А53-25193/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А53-25193/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акуляна Армана Дерениковича (04.03.1976 года рождения, уроженца г. Спитак, Республика Армения; зарегистрированного по адресу: Читинская область. Забайкальский район, с. Даурия, ул. Советская, д.2; фактически проживает: г. Ростов-на-Дону, ул. Казахская, д.84/4- 55; ИНН 750500011160, СНИЛС 115-206-126 00) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
должника - Акуляна А.Д., лично (паспорт),
установил:
в Арбитражный суд Забайкальского края 06.12.2018 поступило заявление Акуляна Армана Дерениковича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.06.2019 дело N А78- 18373/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.
Определением суда арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 заявление Акуляна А.Д. принято к производству и назначена дата судебного заседания.
В судебном заседании, должником поддержаны доводы заявления в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение должника, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что общая сумма задолженности гражданина перед ее кредиторами по денежным обязательствам: Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Азиатско- Тихоокенский Банк", ПАО "Сбербанк России", АО " Банк Русский Стандарт" составляет 1 347 891 рубль 42 копейки, которые не исполнены в срок более трех месяцев.
Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, трудоустроен.
Акулян А.Д. состоит в зарегистрированном браке, на иждивении содержит несовершеннолетних детей.
Должнику на праве собственности не принадлежит недвижимое имущество.
Удовлетворяя заявление, суд руководствовался следующим.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявителем представлены доказательства наличие кредиторской задолженности в размере более 500 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) является законным, обоснованным, соответствует условиям, предусмотренными пунктом 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3. Закона" О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. комментируемого закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На момент принятия заявления доказательств возможности восстановления платежеспособности не представлено. В связи с чем, заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества является обоснованным.
Как следует из сведений, представленных должником, и установлено судом, должник имеет несовершеннолетних детей, в связи с чем, к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника надлежит привлечь орган опеки и попечительства в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также в подтверждение финансирования процедуры банкротства, в общей сумме 35 000 рублей, что подтверждается чеком - ордером от 03.09.2019 (операция 376533) на сумму 10 000 рублей и чек- ордером от 03.09.2019 (операция 179745) на сумму 25 000 рублей
Рассмотрев заявленную должником саморегулируемую организацию и предложенную кандидатуру арбитражного управляющего Костина Ильи Андреевича, его согласие, а также сведения о ней, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве", и утверждает его финансовым управляющим с выплатой ему вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона).
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК подлежат отнесению на заявителя и оплачены в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 213.24 закона" О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать Акуляна Армана Дерениковича несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника Акуляна Армана Дерениковича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 марта 2020 г.
Утвердить финансовым управляющим Костина Илью Андреевича ( адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д.1/36, кв. 4), члена саморегулируемой организации - "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа",
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства - МКУ "Отдел образования Первомайского района города Ростова-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону, Металлургическая улица, 110).
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10:30 часов 26 марта 2020 года в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10-11/13, кабинет N 505.
ф/у Костину И.А.: отчет о своей деятельности и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве представить в арбитражный суд в срок до 16 марта 2020 г.
Решение суда может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать