Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-25180/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-25180/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бадасяна Артуша Александровича о признании недействительными сделок должника,
ответчик Москаленко Дмитрий Викторович
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Соколовский кирпичный завод" (ИНН 6151011598, основной государственный регистрационный номер 1036151000698, место нахождения: 346930, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Задорожная, д. 61),
при участии в судебном заседании:
заявителя Бадасяна А.А.,
кредитора Яковенко М.В.,
от ответчика - представителя Алексеенко А.К. по доверенности от 06.11.2019,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена - 06.03.2018) должник - открытое акционерное общество "Соколовский кирпичный завод" признан (далее - ОАО Соколовский кирпичный завод", должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО "Соколовский кирпичный завод" утверждена Субботина Людмила Семеновна.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2019 Субботина Людмила Семеновна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Соколовский кирпичный завод".
Определением суда от 12.05.2019 конкурсным управляющим ОАО "Соколовский кирпичный завод" утверждена Девицына Ольга Георгиевна из числа членов саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Определением суда от 15.07.2019 арбитражный управляющий Девицына Ольга Георгиевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Соколовский кирпичный завод". Конкурсным управляющим утвержден Абдрашитов Вакиль Катирович.
В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Бадасяна Артуша Александровича о признании недействительными договоров займа от 21.02.2014 и 12.05.2014.
В порядке статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к участию в деле в качестве ответчика привлечен Москаленко Дмитрий Викторович.
В судебном заседании представитель ответчика представил оспариваемые договоры займа и доказательства наличия финансовой возможности предоставить займы должнику.
Заявитель требования поддержал, заявил о фальсификации представленных ответчиком доказательств, просил вызвать в качестве свидетеля бывшего главного бухгалтера должника - Абраменко Галину Викторовну для дачи пояснений относительно обстоятельств получения денежных средств по договорам займа.
Кредитор Яковенко М.В. поддержал позицию заявителя, просил удовлетворить заявление.
С учетом заявленных возражений, суд приобщил к материалам дела оригиналы представленных ответчиком договоров.
В пункте 36 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.
На основании пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Ходатайство о фальсификации доказательств заявлено кредитором в ненадлежащей форме, в связи с чем, суд разъясняет заявителю право на подачу заявления в установленной форме.
Рассмотрев ходатайство о вызове в качестве свидетеля бывшего главного бухгалтера должника, суд считает его подлежащим удовлетворению с учетом того, что в приходных кассовых ордерах указаны сведения о приемке денежных средств указанным лицом.
В подтверждение финансовой возможности предоставления займа должнику ответчиком представлен договор займа от 12.02.2014, заключенный с Науменко Александром Сергеевичем, на сумму 4 500 000 рублей.
С целью выяснения существенных для рассмотрения спора обстоятельств, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Науменко Александра Сергеевича.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание на "10" декабря 2019 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу:
г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 427.
Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Науменко Александра Сергеевича (г. Ростов-на-Дону, ул. 40 лет Победы, д. 13/11, кв. 1).
Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Абраменко Галину Викторовну (г. Новошахтинск, ул. Строительная, 4).
Свидетелю обеспечить явку в судебное заседание, при себе иметь паспорт.
Суд считает необходимым разъяснить свидетелю, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику - представить сведения о периоде, в который ответчик являлся учредителем и акционером должника; доказательства возврата займа Науменко А.С. по договору от 12.02.2014 и уплаты процентов; сведения о получении процентов по договорам займа от должника.
Бадасяну А.А. - представить в письменном виде ходатайство о фальсификации доказательств с указанием способов проверки достоверности доказательств; сведения об экспертных учреждениях, эксперте(-ах) (Ф.И.О., сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), которому суд может поручить проведение экспертизы по делу; о сроках проведения экспертизы; о стоимости экспертизы; внести на депозитный счет суда денежные средства в размере достаточном для оплаты судебной экспертизы.
Третьему лицу Науменко А.С. - представить доказательства возврата займа Москаленко Дмитрием Викторовичем и уплаты процентов по договору от 12.02.2014; доказательства наличия финансовой возможности для предоставления займа ответчику - Москаленко Д.В. в размере 4 500 000 руб.
Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка