Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-25145/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-25145/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПП "ЮГПА" ОГРН: 1026103732016, ИНН: 6165000652 к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС-СЦБ" ОГРН: 1146181001229, ИНН: 6141045799 о взыскании 52 657 432, 24 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства
при участии:
от истца: представитель Зозуля В.А. по доверенности
от ответчика: представитель Твердохлебова Е.А., доверенность N 1 от 09.01.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью "НПП "ЮГПА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС-СЦБ" о взыскании задолженности в размере 50 756 627,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом в сумме: 1 900 804,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судом решения и по день его фактического исполнения должником по ставке равной 0,0002083 от суммы долга в день в непогашенной части.
Истцом представлено заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с оплатой долга после подачи иска в суд и составлении справок о подтверждении отсутствия претензий к качеству работ.
В дело представлены платежные поручения от 15.08.2019 и справки от 14.11.2019.
Сторонам последствия прекращения производства по делу понятны.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство истца об отказе от искового заявления подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Как было указано выше, истцом направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что воля истца на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят, и производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления оплатил платежным поручением N 2286 от 12.07.2019 государственную пошлину в размере 200 000 руб.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после подачи иска в суд удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск подан 17.07.2019.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НПП "ЮГПА" ОГРН: 1026103732016, ИНН: 6165000652 об отказе от иска удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-СЦБ" ОГРН: 1146181001229, ИНН: 6141045799 в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПП "ЮГПА" ОГРН: 1026103732016, ИНН: 6165000652 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка