Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 октября 2019 года №А53-25141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А53-25141/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГНЕФТЕТРАНС" (ИНН 6165210201, ОГРН 1176196050106)
к акционерному обществу "БАНК ДОМ.РФ" (ОГРН 1037739527077, ИНН 7725038124),
о взыскании 63 234,24 руб.,
при участии:
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель Давлетов А.М. по доверенности от 25.01.2019г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮГНЕФТЕТРАНС" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "БАНК ДОМ.РФ" о взыскании 63 234,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.
Надлежащим образом извещенный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о переносе на более поздний срок, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не возражал.
Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя ответчика, объявил дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.
Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Как следует из искового заявления, Арбитражным судом Ростовской области в составе судьи Брагиной О.М. было рассмотрено дело N А53-9977/2018 о признании незаконным отказа в выполнении распоряжений о совершении операций и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 50 486,30 руб.
24 июля 2018 года решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9977/2018 удовлетворены требования ООО "ЮГНЕФТЕТРАНС" о признании незаконными действия акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (публичного акционерного общества) по отказу в выполнении распоряжений о совершении операции по платежному поручению N 11 от 25.01.2018 г. на сумму 3 500 000 руб. и обязаннее банка провести данную операцию.
Выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика 50 486,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 8 019 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик не согласился с принятым по делу решением и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от 14.09.2018 решение по делу N А53-9977/2018 было оставлено без изменения.
Решение Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-9977/2018 ответчиком было исполнено 23.10.2018г., что подтверждается выпиской с лицевого счета ООО "ЮГНЕФТЕТРАНС" в размере 3 450 000 руб.
Таким образом, решение арбитражного суда было вынесено 24 июля 2018г., а момент фактического исполнения решения суда было исполнено только 23.10.2018 г.
Поскольку ответчиком вовремя не были перечислены денежные средства, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 234,24 руб.
Статья 858 ГК РФ регулирует взаимоотношения по ограничению распоряжения счетом в рамках оказания услуг по обслуживанию банковского счета.
Ст. 858 ГК РФ предусматривает запрет на ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете не иначе как в случае наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях. предусмотренных законом.
Пунктом 3 ст. 866 ГК РФ установлено, что если нарушение правил перевода денежных средств или условий договора повлекло несвоевременный перевод денежных средств, банки обязаны уплатить проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Расчет истца удом проверен. Признан арифметически и методологически верным.
Доказательства существования обстоятельств, в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении деятельности, ответчиком не представлены.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием к начислению процентов, установлены судом при рассмотрении дела NА53-9977/18, соответственно, имеют преюдициальное значение, проценты начислены истцом за следующий после рассмотренного период.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 234,24 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "БАНК ДОМ.РФ" (ОГРН 1037739527077, ИНН 7725038124) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГНЕФТЕТРАНС" (ИНН 6165210201, ОГРН 1176196050106) 63 234,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 529 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка