Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А53-25140/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А53-25140/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (ОГРН 1116195001845, ИНН 6163106614)
к индивидуальному предпринимателю Геворкянцу Юрию Владимировичу (ОГРНИП 304230217000171, ИНН 230201334093)
о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 191 020 руб. 38 коп.,
установил, что ООО "ПОБЕДА" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП Геворкянцу Юрию Владимировичу о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 191 020 руб. 38 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N К-016/2015 купли-продажи от 07.04.2015 г.
В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
От истца дополнительных документов в материалы дела не поступало.
Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении о принятии искового заявления не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 27.09.2019 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.09.2019 г.
04.10.2019 г. от ООО "ПОБЕДА" поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО "ПОБЕДА" (продавцом) и ИП Геворкянцем Юрием Владимировичем (покупателем) был заключен договор N К-016/2015 купли-продажи от 07.04.2015 г., в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить бумажную продукцию, канцелярские товары в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях или заявках, являющихся неотъемлемой частью договора. В пункте 2.3 договора сторонами согласовано, что оплата за товар производится покупателем в порядке 50 % предоплаты, остальные 50 % по факту поступления товара на склад покупателя. Счет должен быть оплачен в течение 3-х рабочих дней с даты его выставления, либо в указанный в нем срок (пункт 2.5 договора).
В соответствии с заключенным договором, поставщик 09.02.2017 г., 15.01.2018 г. и 05.02.2018 г. поставил покупателю товар, который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 162 803 руб. 52 коп.
В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, ООО "ПОБЕДА" направило ИП Геворкянцу Юрию Владимировичу претензию от 12.04.2019 г., исх. N 75, с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленные проценты, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в пунктах 2.3 и 2.5 договора сторонами согласовано, что оплата за товар производится покупателем в порядке 50 % предоплаты, остальные 50 % по факту поступления товара на склад покупателя; счет должен быть оплачен в течение 3-х рабочих дней с даты его выставления, либо в указанный в нем срок, то окончательная оплата за полученный товар окончательно должна была быть произведена не позднее 20.02.2017 г. (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), не позднее 19.01.2018 г., не позднее 08.02.2018 г., при том, что товар был поставлен 09.02.2017 г., 15.01.2018 г. и 05.02.2018 г., а ответчик условия о частичной предоплате не выполнил.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор N К-016/2015 купли-продажи от 07.04.2015 г., универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные, акт сверки, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 02.04.2019 г. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, сальдо в пользу ООО "ПОБЕДА" составило 162 803 руб. 52 коп.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 162 803 руб. 52 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 216 руб. 86 коп., начисленных за периоды с 17.02.2017 г. по 12.07.2019 г.
В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.
А согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку сторонами согласовано, что оплата за товар производится покупателем в порядке 50 % предоплаты, остальные 50 % по факту поступления товара на склад покупателя; счет должен быть оплачен в течение 3-х рабочих дней с даты его выставления, либо в указанный в нем срок, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным, так как товар был передан 09.02.2017 г., 15.01.2018 г. и 05.02.2018 г., но оплата переданного товара своевременно произведена не была.
Однако при вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что истцом неверно определены периоды просрочки исполнения обязательств по оплате полученного товара. Истец не учел, что в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так, при расчете процентов по универсальному передаточному документу от 09.02.2017 г. необходимо было учитывать, что 19.02.2017 г., выпадал на выходной день, а соответственно последним днем срока оплаты являлся следующий рабочий день - 20.02.2017 г., и расчет процентов необходимо производить с 21.02.2017 г. Кроме того, расчет процентов по универсальному передаточному документу от 05.02.2018 г. необходимо было производить с 09.02.2018 г., а не с 17.02.2017 г., как указано в расчете истца. В связи с этим, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с применением ключевых ставок, действующих в соответствующий период начисления, за периоды просрочки, определенные судом, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд признает обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 902 руб. 83 коп.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО "ПОБЕДА" к ИП Геворкянцу Юрию Владимировичу о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 191 020 руб. 38 коп., подлежит удовлетворению частично.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом в сумме 6 367 руб. 56 коп. на ответчика, а в сумме 363 руб. 44 коп. на истца, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194, 309, 310, 395, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Геворкянца Юрия Владимировича (ОГРНИП 304230217000171, ИНН 230201334093) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (ОГРН 1116195001845, ИНН 6163106614) 180 706 руб. 35 коп., в том числе 162 803 руб. 52 коп. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора N К-016/2015 купли-продажи от 07.04.2015 г., и 17 902 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 21.02.2017 г., с 20.01.2018 г. и с 09.02.2018 г. по 12.07.2019 г.; взыскать с индивидуального предпринимателя Геворкянца Юрия Владимировича (ОГРНИП 304230217000171, ИНН 230201334093) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (ОГРН 1116195001845, ИНН 6163106614) 6 367 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
