Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-25087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-25087/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону
к должнику - ИП Никитченко Эдуарду Андреевичу (19.10.1984 года рождения, место рождения г. Владикавказ, РСО-Алания, ИНН 151501348028, адрес регистрации: 344016, г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, д. 122, кв. 50)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителя заявителя Багдасаряна Д.А. ( доверенность от 17.06.2019)
установил: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ИП Никитченко Эдуарда Андреевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Уполномоченный орган заявил об отказе финансирования процедуры банкротства, подтвердил отсутствие убедительных доказательств наличия имущества у должника, его ликвидности и достаточности средств для покрытия расходов по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Верховный суд в ответе на вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 марта 2019 года указал, что в ситуации, если суд обнаружит обстоятельства отсутствия у должника имущества или в поступивших в суд материалах отсутствуют доказательства обратного и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в п. 14 постановления N 91), указав в мотивировочной части на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, у должника отсутствует движимое либо недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.
Доказательств возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств вследствие оспаривания арбитражным управляющим сделок в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.
Учитывая, что согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не выражено, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием возможности погашения расходов по делу о банкротстве.
В отсутствие согласия на финансирование либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от финансирования процедуры банкротства прямо выражена, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от финансирования процедуры банкротства заявителю известны, иные заявления о признании должника банкротом и средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве отсутствуют, в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу подлежит прекращению.
Денежные средства, внесенные заявителем (ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону) на вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. по платежному поручению N 324260 от 26.09.2019 подлежат возврату плательщику.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Никитченко Эдуарда Андреевича.
Возвратить ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные по платежному поручению N 324260 от 26.09.2019.
Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка